Дело № ДЕЛО № 2-696/2017 ~ М-534/2017

Дело № 2-696/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 15 мая 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего судьи Коргун Н. В., при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием истца Киселева ... ответчика Ланиной ... ст. помощника Мелеузовского Межрайонного прокурора Валитовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ... к администрации сельского поселения Воскресенский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ, Киселеву ... , Ланиной ... о признании права собственности на жилой дом, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, третье лицо: нотариус НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А., УСТАНОВИЛ: Киселев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ланиной ... о признании права собственности на жилой дом, прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указал, что на праве собственности имеет жилой дом по адресу: <адрес обезличен> . Его отец ФИО2 , не успев оформить дом надлежащим образом умер <дата обезличена> . В это время он проживал с матерью и братом в <адрес обезличен> . Вышеуказанным жилым домом и земельным участком пользовалась Ланина И.Ч. В настоящее время, он, как полноправный наследник после смерти отца, желает оформить дом на себя. Однако, нотариус не включил в наследственное имущество указанный дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Ответчик Ланина И.Ч. с <дата обезличена> проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> , расходы на коммунальные услуги должна нести она. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , признать Ланину ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес обезличен> выселить ее из жилого дома по данному адресу. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по данному делу в качестве соответчиков привлечены Киселев ... , администрация сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ. В судебном заседании истец Киселев С.В. заявленные исковые требования поддержал в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В остальной части исковые требования просил не рассматривать. Ответчик Ланина И.Ч. не возражала в отношении признания права собственности за Киселевым С.В. на указанный жилой дом в порядке наследования. При этом показала, что этот дом остался ее гражданскому мужу ФИО2 после смерти его матери. Она более ... лет проживала вместе с ФИО2 в гражданском браке, также участвовала в содержании данного дома. Жить ей в настоящее время негде, просила дать возможность ей найти какое-то жилье, чтобы переехать. Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, в своем письменном сообщении просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что совместно с ФИО2 в гражданском браке проживала более ... лет Ланина И.Ч., которая зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> , с <дата обезличена> по настоящее время. Третье лицо нотариус НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Старший помощник Мелеузовского Межрайонного прокурора Валитова Э.В. в судебном заседании показала, что поскольку требования о выселении Ланиной И.Ч. в данном гражданском деле не будут рассматриваться, решение суда по требованиям о признанию права собственности на указанный жилом дом оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, ответчика, третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что родителями Киселева С.В. являются ФИО2 и ФИО10 Согласно выписки из похозяйственной книги на жилой дом администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> , ФИО2 , умерший <дата обезличена> , зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес обезличен> , является главой хозяйства по адресу: <адрес обезличен> . Основание: похозяйственные книги № <дата обезличена> - <дата обезличена> . Из справки нотариуса Сергейчук О.А. от <дата обезличена> <№> следует, что по состоянию на <дата обезличена> наследниками обратившимся к нотариусу являются Киселев С.В. Ланина И.Ч. Согласно справки ГУП БТИ РБ Мелеузовский филиал от <дата обезличена> <№> , домовладение по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрирован в материалах филиала (территориального участка). Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата обезличена> <№> ФИО2 , умершему <дата обезличена> , принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> . ФИО2 умер <дата обезличена> , что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена> . Из наследственного дела <№> ФИО2 , умершего <дата обезличена> , следует, что у ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок, площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <№> . После смерти ФИО2 , к нотариусу НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А.: - <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Ланина ... ; - <дата обезличена> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Киселев ... обратился. Из справки главы администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 , умерший <дата обезличена> , до своей смерти проживал по адресу: <адрес обезличен> . Совместно с ним ко дню его смерти была зарегистрирована Ланина И.Ч. – гражданская жена. Проживали более ... лет. Нотариусом НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А. <дата обезличена> Киселеву С.В. - наследнику после смерти ФИО2 , умершего <дата обезличена> , выдано свидетельство о праве на наследство по закону: - на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрировано в реестре <№> ; - на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... , для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> , зарегистрировано в реестре <№> . Из наследственного дела <№> ФИО2 , умершего <дата обезличена> , следует, что после смерти ФИО2 , к нотариусу НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Митюковой А.Р. <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратился его сын Киселев С.В. Из свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что родителями Киселева А.В. являются ФИО2 и ФИО10 Киселев А.В., <дата обезличена> своим заявлением нотариусу нотариального округа <адрес обезличен> РБ Митюковой А.Р. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе своего отца ФИО2 , умершего <дата обезличена> , в пользу сына наследодателя - Киселева С.В. Из сообщения нотариуса НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А. <№> от <дата обезличена> следует, что после умершей ФИО12 наследственное дело не заводилось. Из сообщения нотариуса НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» <адрес обезличен> РБ Новиковой С.Ф. <№> от <дата обезличена> следует, что после умершей ФИО12 наследственное дело не заводилось. В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества. Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Судом достоверно установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес обезличен> . После смерти его матери ФИО12 наследственное дело не заводилось, поэтому ее сын ФИО2 ко дню смерти проживавший с ней по одному адресу фактически принял наследственное имущество и содержал его до дня своей смерти <дата обезличена> . Наследодатель ФИО2 при жизни надлежащим образом не оформил права на принадлежащее ему имущество - домовладение по адресу: <адрес обезличен> . После смерти ФИО2 , в течение шестимесячного срока для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства его сын – истец Киселев С.В., ответчик Ланина И.Ч. – гражданская жена. Сын наследника ФИО2 – ответчик Киселев А.В. отказался от причитающейся ему наследственной доли в пользу истца Киселева С.В. <дата обезличена> , Киселеву С.В. - наследнику после смерти ФИО2 , выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» и на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 02:37:070203:57, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> , зарегистрировано в реестре <№> . Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Круг наследников по данному гражданскому делу определен в полном объеме. Никто из наследников, имеющих право на наследство ФИО2 , не претендует на указанный дом. При установленных обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права, суд находит исковые требования Киселева С.В. правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселева ... к администрации сельского поселения Воскресенский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ, Киселеву ... ... , Ланиной ... о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить. Признать за Киселевым ... , <дата обезличена> г.р., уроженцем <адрес обезличен> право собственности в порядке наследования на домовладение, состоящее из жилого дома (литер А) и хозяйственных построек (литера а. Г, Г1, Г2, I, II, а1), находящихся по адресу: <адрес обезличен> , общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья Н.В. Коргун