ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-728/2017 ~ М-568/2017

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.03.2017
Дата решения
17.04.2017
Судья
_Коргун Н.В.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Коргун Н.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2017-001227-93
uid_gas: 03RS0054-01-2017-001227-93
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 792 зн.
Дело № 2-728/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 17 апреля 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего судьи Коргун Н. В., при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием истца Акшенцева ... представителя администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ Исякаевой С.Р., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> <№> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акшенцева ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж, земельный участок Третье лицо: Жилищно-гаражно-строительный кооператив УСТАНОВИЛ: Истец Акшенцев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под указанным гаражом. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> он - Акшенцев Н.В. приобрел земельный участок и гараж по адресу: <адрес обезличен> . <дата обезличена> выдан ордер на гараж. Данным гаражом пользуется до настоящего времени, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ним право собственности на гараж <№> , общей площадью ... кв.м., и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен> В судебном заседании истец Акшенцев Н.В. уменьшил заявленные исковые требования, просит признать право собственности на гараж <№> , общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В части признания права собственности на земельный участок иск не поддержал. Представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ Исякаева С.Р. не возражала удовлетворению уточненных исковых требований. В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд, выслушав сторон, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из предоставленных материалов дела установлено, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> , Акшенцев В.В.продал Акшенцеву Н.В. гараж. На основании вышеуказанного договора купли-продажи, администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> <дата обезличена> выдал Акшенцеву Н.В. ордер <№> на право занятия гаража <№> помещения <№> на территории ГСК МЗЖБК. Исходя из технического паспорта помещения <№> , составленного по состоянию на <дата обезличена> , гараж ... по адресу: <адрес обезличен> Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ <№> от <дата обезличена> следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества. Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом достоверно установлено, что истец Акшенцев Н.В. на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом- гаражом, однако, в установленном законом порядке не зарегистрировал права собственности на указанный объект недвижимого имущества. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами. При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Акшенцева Н.В. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акшенцева ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за Акшенцевым ... , <дата обезличена> г.р., ... право собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <дата обезличена> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий Н.В. Коргун