ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-735/2017 ~ М-578/2017
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.03.2017
- Дата решения
- 24.04.2017
- Судья
- _Коргун Н.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Коргун Н.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2017-001234-72
uid_gas: 03RS0054-01-2017-001234-72
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 814 зн.Дело № 2-735/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 24 апреля 2017 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н.В.
при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.
с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,
представителя ответчика МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ Яппаровой В.Р., действующей без доверенности на основании Устава
представителя МКУ Управление образование муниципального района <адрес обезличен> РБ Малышевой И.А., действующей на основании доверенности <№> от <дата обезличена> года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ о понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения,
третье лицо: администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ о понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения.
В обоснование указал, что по результатам проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ не оборудовано системой видеонаблюдения. Бездействие МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ влечет за собой нарушение требований законодательства о противодействии терроризму, об образовании, которые напрямую влияют на безопасность неопределенного круга лиц, находящихся в здании учреждения.
Просит обязать МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ оборудовать системой видеонаблюдения здание образовательного учреждения по адресу: РБ, <адрес обезличен> течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ Яппарова В.Р. признала исковые требования, показала, что денежные средства на указанные мероприятия получены, договор на проведение работ по установке систем видеонаблюдения заключен, находится в стадии исполнения.
Представитель третьего лица администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ Дмитриева Т.Д. на судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве указала, что финансовые средства перечислены. Договор с исполнителем заключен. Работы исполнителем начаты. В требуемый прокурором срок система видеонаблюдения будет установлена. Просит рассмотреть дело без ее участия
Представитель МКУ Управление образование муниципального района <адрес обезличен> РБ Малышева И.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
Согласно п. 6.48 Свода правил 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с изменением № 1) для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».
В силу п.п. 22, 23 Порядка организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272, все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией, системой освещения.
Как подтверждается материалами дела, в МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует требуемая законодательством система видеонаблюдения. Данный факт представителем ответчика не оспаривался.
На основании изложенного и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ о понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения, третье лицо: администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ, удовлетворить.
Обязать МАДОУ Детский сад <№> «Росинка» муниципального района <адрес обезличен> РБ оборудовать системой видеонаблюдения здание образовательного учреждения по адресу: РБ, <адрес обезличен> , не позднее 6 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия оглашения.
Председательствующий Н.В. Коргун