Дело № ДЕЛО № 2-1315/2017 ~ М-1201/2017

Дело <№> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес обезличен> 16 августа 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием истца Голенцовой ... конкурсного управляющего ЗАО «Колос» Садыкова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенцовой ... к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы УСТАНОВИЛ: Истец Голенцова И.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Колос», указывая, что <дата обезличена> она была принята на работу в ЗАО «Колос» на должность инспектора отдела кадров, замете <дата обезличена> была переведена на должность главного экономиста. Ее заработная плата составляла 20000 рублей, что подтверждается приказом <№> от <дата обезличена> . За время работы она не привлеклась к дисциплинарной ответственности, не допускала нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий относительно исполнения истцом должностных обязанностей. <дата обезличена> Голенцова И.А. была уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), что подтверждается приказом об увольнении <№> от <дата обезличена> . При этом, в день увольнения ответчиком не был произведен окончательный расчет, а именно, не выплачена заработная плата с период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Исходя из размера ее среднемесячного заработка, сумма задолженности за указанный период составляет 50576 руб. Кроме этого, ей не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 7668 руб. таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет 58244. По состоянию на <дата обезличена> , компенсация за задержку заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ составляет 7037 рублей. <дата обезличена> , она обратилась с заявлением к ответчику о выдаче справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице. До настоящего времени данная справка ей не предоставлена, в связи с чем она понесла материальный ущерб в сумме 11000 руб. Указанными незаконными действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумму 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика все вышеперечисленные суммы. От конкурсного управляющего ЗАО «Колос» Садыкова Р.Р. ранее поступило заявление о приостановлении производства по делу до исполнения исполнительного листа ... <№> от <дата обезличена> бывшим руководителем ЗАО «Колос» ФИО4 в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу <№> , в связи с отсутствием в его распоряжении документов, касающихся деятельности ЗАО «Колос». В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО5 , которая показала, что работает в ЗАО «Колос» в должности ... , также занималась начислением заработной платы, поэтому знает о размере ежемесячного заработка истицы. Подтвердила, что Голенцова И.А. работала в должности ... в ЗАО «Колос». Ее заработная плата по основной должности была 15000 рублей и 5000 рублей - доплата за работу кадровика. То есть, 20 000 рублей в месяц. Голенцова И.А. получила аванс за ... , в сумме 10000 рублей. Кроме этого, Голенцовой И.А. ежемесячно предоставлялся налоговый вычет на 1 ребенка, в сумме 1400 рублей. Других выплат по заработной плате, в том числе после увольнения, ей не производили. Расчет задолженности по заработной плате, который подготовила истец правильный. Подтвердила, что действительно, прежний руководитель ЗАО «Колос» ФИО4 забрал все документы, и назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий не может выплатить заработную плату, поскольку невозможно установить размер задолженности по заработной плате. Кроме этого, судом, с целью установления размера ежемесячной заработной платы Голенцовой И.А. была истребована выписка из лицевого счета застрахованного лица Голенцовой И.А., страховой номер индивидуального лицевого счета ... , за период: с <дата обезличена> . В судебном заседании истец Голенцова И.А. просила принять суд отказ от иска, в связи с добровольной выплатой ей задолженности заработной плате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Конкурсный управляющий ЗАО «Колос» Садыков Р.Р. не возражал в отношении прекращения производства по делу. Выслушав мнения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Голенцовой И.А. от иска к ЗАО «Колос» и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 39,220,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Голенцовой ... от иска к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по между теми- же сторонами, о том -же предмете и по тем -же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Коргун