ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1627/2017 ~ М-1520/2017

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.09.2017
Дата решения
18.10.2017
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2017-002172-71
uid_gas: 03RS0054-01-2017-002172-71
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 815 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1627/2017 г. Мелеуз 18 октября 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием истца Губайдуллиной Т.А., третьего лица ФИО8 , представителя третьего лица Жилищно-гаражного строительного кооператива ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : Губайдуллина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что после смерти родителей ФИО5 и ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и гаража по адресу: <адрес обезличен> На указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием регистрации права собственности. В судебном заседании Губайдуллина Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании отказался от прав на спорный гараж и земельный участок в пользу истца. Представитель Жилищно-гаражного строительного кооператива ФИО3 не возражал удовлетворению исковых требований Губайдуллиной Т.А., при этом пояснив, что спорное имущество находится введении кооператива. Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> и третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения Губайдуллиной Т.А. и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполкома ... <№> от <дата обезличена> ... возложена обязанность запроектировать и построить многоэтажные гаражи для транспортных средств своих работников в <дата обезличена> годах за счет средств кооператива. На основании решения профкома Мелеузовского сахарного завода ФИО5 под строительство гаража был предоставлен спорный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер <№> . В границах указанного земельного участка ФИО5 построен гараж, которому присвоен кадастровый номер <№> , адрес объекта: <адрес обезличен> ФИО5 умер <дата обезличена> , ФИО6 умерла <дата обезличена> . Материалами наследственных дел <№> и <№> подтверждается, что Губайдуллина Т.А. является наследником умерших ФИО5 и ФИО6 по закону первой очереди. <дата обезличена> от наследника ФИО8 поступило заявление об отказе от доли на наследство. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на земельный участок и гараж входит в состав наследства. В связи с тем, что Губайдуллина Т.А. приняла наследство, оставшееся после смерти родителей в установленный законом срок, а другой наследник первой очереди ФИО8 отказался от наследства в пользу истца, исковые требования Губайдуллиной Т.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок и гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Губайдуллиной ... удовлетворить. признать за Губайдуллиной ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> , площадью 23 квадратных метра, и гараж с кадастровым номером <№> , общей площадью 20,9 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев