Дело № ДЕЛО № 1-37/2018

... № 1-37/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 марта 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А., подсудимого Рахмаева Р.А., его защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), при секретарях Сагитове Д.И., Сычковой Н.Г., Сусловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахмаева ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахмаев Р.А., <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес обезличен> , умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и открыто похитил, вырвав из его рук, сотовый телефон марки « ... » imei1: <№> , imei2: <№> , стоимостью 5900 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1 , желая пресечь действия Рахмаева Р.А., потребовал вернуть принадлежащее ему имущество. Однако, Рахмаев Р.А., игнорируя требования потерпевшего Потерпевший №1 , с целью подавления его воли к сопротивлению и удержания похищенного сотового телефона у себя, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему множественные удары руками в область головы и множественные удары ногами в область груди слева и в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № 1269 от 25.12.2017 Рахмаев Р.А. своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; закрытый перелом костей носа с ссадиной на спинке носа слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом № 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; ушибленные раны на лице и волосистой части головы, на слизистой рта, кровоподтеки вокруг глаз, ссадина у левого угла рта – относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008. После чего Рахмаев Р.А. с похищенным сотовым телефоном с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6450 рублей, а также телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, Рахмаев Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Рахмаев Р.А. в судебном заседании вину по ст.162 ч.1 УК РФ не признал и показал, что ночью <дата обезличена> он, ФИО13 , ФИО24 и ФИО6 Д. пришли к ФИО12 домой. Там у ФИО29 был ранее незнакомый потерпевший ФИО23 Он, ФИО29 и ФИО28 стали распивать спиртное, а девушки с ними не пили. В ходе распития спиртного Новоженин сказал, что ФИО28 оскорбил его подругу ФИО24 Он в зале начал спрашивать у ФИО28 какое он имеет право оскорблять его девушку. Тот начал повышать голос и он 2-3 раза ударил ФИО28 по лицу. После этого ФИО28 вытащил сотовый телефон и начал набирать номер, сказав, что сейчас приедут его друзья и разберутся. Он выхватил из рук ФИО28 сотовый телефон и положил на спинку кресла. ФИО28 начал его оскорблять и он нанес ФИО28 около 5 ударов по лицу кулаком, по груди не бил. ФИО28 присел на корточки, у него пошла кровь, потом он пошел в ванную умыться. Он разбой не признает, так как отобрал сотовый телефон ФИО28 не для того, чтобы себе присвоить, а чтобы ФИО28 не мог позвонить, и оставил сотовый телефон на ручке кресла. Они потом ушли. Сотовый телефон он с собой не брал. Признает причинение телесных повреждений кроме перелома ребра ФИО28 , так как его по груди он не бил. Несмотря на непризнание вины вина Рахмаева Р.А. в совершении разбоя в суде нашла полного подтверждения следующими доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании первоначальных показаний подсудимого Рахмаева Р.А., данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что с Потерпевший №1 он познакомился в этот вечер у ФИО12 ходе распития спиртного между ним и ФИО28 произошел конфликт, из-за чего он точно не может сказать. В этот момент он сидел в кресле, а ФИО28 стоял возле серванта. В этот момент все остальные, то есть девушки, ФИО13 и ФИО12 находились на кухне. В зале в этот момент, вроде бы, никого не было. В ходе конфликта он нанес ФИО28 кулаком правой руки удар в область лица, затем нанес еще 3-4 удара в область лица. ФИО28 стоял на ногах, не падал. От его ударов у него из носа потекла кровь. Говорил ли ФИО28 что-либо при этом, он не помнит. После этого ФИО28 достал из своего кармана сотовый телефон и стал, как он понял, кому-то звонить. Он выхватил у ФИО28 из рук данный телефон, для того чтобы тот не смог никому позвонить. Говорил ли он ему, что - либо при этом, он не помнит. Просил ли ФИО28 вернуть ему телефон он не помнит. Затем ФИО28 пошел в ванную умыться и оттуда сразу же выбежал из квартиры. За ним они не побежали. Больше он в квартиру не возвращался. Он положил его телефон в карман, так как хотел вернуть ему данный телефон, когда тот вернется. Данный телефон он из кармана впоследствии не вытаскивал и ни кому не показывал. Умысла на хищение телефона ФИО28 у него не было. В квартире у ФИО12 он оставлять его побоялся, так как у него бывает много разных людей и телефон могли украсть. Они продолжили распивать спиртное и примерно через минут 30 разошлись. Телефон ФИО28 был у него, с ним он и пошел домой. Придя домой он обнаружил, что в кармане куртки у него телефона нет, скорее всего, он его выронил (л.д. ... ). Подсудимый Рахмаев Р.А. заявил, что он эти показания не подтверждает. Позже в ходе расследования дела подсудимый Рахмаев изменил свои показания в части телефона и давал такие же показания, что и в судебном заседании, то есть, что оставил телефон на ручке кресла. Между тем наличие у подсудимого Рахмаева Р.А. сотового телефона потерпевшего ФИО28 после его избиения подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он <дата обезличена> был у друга ФИО12 и они продолжали распивать спиртное. К ФИО29 приходили какие-то парни и девушки и потом ушли. Вечером <дата обезличена> они легли спать, он лег в спальне. Потом ночью он проснулся от шума. В спальню зашел Рахмаев и позвал в зал поговорить. Рахмаев был настроен к нему агрессивно. Он сказал Рахмаеву, что поругался с женой и пришел к другу ФИО12 Он решил уйти отсюда и вытащив сотовый телефон хотел набрать номер жены, чтобы она разрешила ему вернуться. Рахмаев спросил: «кому ты звонишь, ментам?» Он сказал, что он звонит любимой, на экране так и было написано «любимая», Рахмаев это видел. Но Рахмаев вырвал у него сотовый телефон и положил его в задний карман своих брюк. Он попросил вернуть телефон, но Рахмаев стал его бить кулаком по лицу, по голове. У него пошла кровь и он присел возле серванта. Рахмаев стал бить его кулаком и ногами по голове и телу, нанес более 10 ударов, ему было очень больно. Он спросил У Рахмаева, зачем он его бьет, тот ответил, что за то, что он нагрубил его девушке. Потом он пошел в ванную, смыл кровь и выбежал из квартиры без обуви. Рахмаев и ФИО48 побежали за ним, но он сумел убежать. Сотовый телефон ему не возвращен до настоящего времени, свой иск поддерживает. В квартире он никого из девушек не оскорблял, нецензурно не выражался. Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 , данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что он проснулся около ... ч. от того, что его будит незнакомый ему парень, то есть Рахмаев Р.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и грубо с ним разговаривал, стал спрашивать его, кто он такой и что тут делает, предложил выйти в зал и поговорить там. Он встал, понял, что ничем хорошим это не кончится и нужно отсюда уходить. Он взял свой сотовый телефон, который стоял на зарядке и вышел в зал. Он увидел, что в зале на диване лежит Свидетель №2 , но он не спал. Также в зале стоял ФИО13 На кухне были две незнакомые ему девушки. Он решил позвонить своей супруге, чтобы попросить у нее разрешения вернуться домой, так как понял, что Рахмаев, который его будил, агрессивно настроен. Он стал набирать на телефоне номер своей супруги, стоял возле серванта. Увидев у него в руках телефон Рахмаев Р. спросил у него: «Кому ты звонишь, ментам, что ли?» и вырвал у него из рук его телефон. Он сказал ему: «Что ты делаешь, верни телефон, я звоню супруге» и в этот момент Рахмаев нанес ему удар кулаком в область лица, он испытал физическую боль, но устоял на ногах. Затем он продолжил наносить ему удары по лицу кулаком, а именно бил в область правого и левого глаза, носа, по голове, в область правой брови. Нанес ему не менее 5 ударов. От ударов он испытал сильную физическую боль, и присел на четвереньки, так как у него из правого глаза потекла кровь, он стоял вытирал кровь руками и спрашивал, за что он его убивает. Рахмаев сказал, что за девушку и позвал одну из девушек, которая была на кухне. Вышла какая-то девушка, кто именно, он не видел, так как все лицо у него было залито кровью. Она сказала, что-то вроде того, что ничего не было и чтобы его не били и затем вышла из комнаты. Он снова спросил у Рахмаева, за что тот его убивает и попытался встать. В этот момент Рахмаев ничего не объясняя продолжил наносить ему удары. Удары наносил ногами, на которых не было обуви, по туловищу слева, по голове. Нанес не менее 10 ударов. От данных ударов он испытал сильную физическую боль в области левого бока и головы. Кроме того у него сильно текла кровь из ран на лице. Он просил его остановиться и дать ему возможность умыться. Рахмаев перестал его избивать. Он зашел в ванную, умылся и потом выскочил из квартиры (л.д. ... ). Эти показания потерпевший ФИО23 подтвердил в суде. Свидетель ФИО14 показала, что ночью <дата обезличена> она, ФИО6 Д., ФИО25 и ФИО13 пришли к ФИО12 в квартиру. Там был и ранее незнакомый потерпевший ФИО23 Они сели за стол и стали распивать спиртное. Когда Рахмаев вышел из зала, ФИО28 выразился в отношении нее нецензурными словами. Потом она ушла на кухню и услышала, что ФИО28 и Рахмаев разговаривают между собой грубо, но что там произошло, она не видела. Потом Рахмаев позвал ее и они ушли домой. Позже ей Рахмаев сказал, что он подрался с ФИО28 . Она у Рахмаева сотового телефона не видела. Утверждая, что она у Рахмаева сотового телефона ФИО28 не видела, свидетель ФИО26 как подруга Рахмаева пытается защитить его. Свидетель ФИО6 Д.А. показала, что в ходе распития спиртного ФИО28 выражался нецензурными словами и между ним и ФИО25 стал возникать конфликт. ФИО28 что-то говорил Рахмаеву, а Рахмаев смотрел на ФИО28 и слушал. Ей это стало неинтересно и она пошла на кухню к ФИО26 ... . Потом она услышала в зале шум и услышала слова ФИО28 «зачем ты меня бьешь?». Она вышла и увидела, что ФИО28 стоял в зале в крови, а Рахмаев ему говорил «зачем ты провоцируешь?» и ударил при ней ФИО28 кулаком в лоб. Тот говорил зачем он его бьет. Ей ФИО26 ... говорила, что ее ФИО28 оскорбил. Судом были оглашены показания свидетеля ФИО6 Д.А., данные в ходе расследования дела, из которых следует, что когда между ФИО28 и Рахмаевым стал назревать в зале конфликт, она пошла на кухню. Через 20 минут она услышала звуки из зала, что кто-то кого-то бьет. Она выглянула из кухни и увидела, что возле серванта в зале стоит ФИО28 , лицо которого все было в крови, а напротив него стоит Рахмаев ... и наносит ему удар рукой в область лица. Сколько до этого было ударов и куда именно, она не видела. При этом ФИО28 говорил Рахмаеву: «За что ты меня избиваешь? Хватит меня бить!». Она испугалась и снова зашла на кухню. С кухни просматривалась прихожая, где возле входной двери стоял ФИО13 Зачем он там стоял, она не знает. Затем ФИО28 вышел из зала и пошел к входной двери. ФИО37 не давал ему выйти. Тогда ФИО28 сказал Новоженину: «Можно я пойду, умоюсь?». После этого ФИО35 пошел в ванную. Рахмаев прошел на кухню, руки у него были в крови, как она поняла, на них была кровь ФИО28 , так как каких-либо телесных повреждений она у Рахмаева не заметила. В это время ФИО28 вышел из ванной и выбежал из квартиры. ФИО36 побежал вслед за ним, но не догнал и вернулся (л.д. ... ). Свидетель ФИО6 Д.А. подтвердила эти показания. Свидетель ФИО15 суду пояснила, что Рахмаев ... ее сын. <дата обезличена> к ней домой пришли сын ФИО7 и ФИО38 , с которой он жил. Они поужинали, сидели общались. Потом пришла соседка, у нее умер сын. Они помянули его и выпили. Приехала подруга ФИО2 . Потом они все ушли. Больше сын к ней не приходил. Позже от сотрудников полиции она услышала, что ее сын Рахмаев ... кого-то избил и забрал у него сотовый телефон. Свидетель ФИО13 показал, что ночью <дата обезличена> он, ФИО25 , ФИО6 Д., ФИО24 и ФИО23 в квартире ФИО12 распивали спиртное в зале. Потом от ФИО28 послышались нецензурные слова в адрес ФИО24 Он с девушками ушли на кухню и потом оттуда услышал конфликт между Рахмаевым и ФИО28 . Через некоторое время он увидел кровь на лице ФИО28 и понял, что его ударил ФИО25 ФИО28 пошел умыться в ванную и оттуда выбежал из квартиры с кровью на лице. Он побежал за ФИО28 , но не смог задержать и тот убежал. Судом были оглашены показания свидетеля ФИО13 , данные в ходе расследования дела, из которых следует, что когда они сидели в зале и пили спиртное, ФИО28 с ними не пил, и за столом не сидел. ФИО29 сказал, что тот спит в спальне. ФИО26 и ФИО6 пошли на кухню, чтобы приготовить закуску. В ходе распития спиртного Рахмаев встал и зашел в спальную комнату, где спал ФИО23 Потом он услышал, что там происходит какой-то конфликт. Были слышны крики ФИО28 , а также звук ударов. Он понял, что Рахмаев наносит удары ФИО28 . Через некоторое время ФИО28 вышел из спальной. Его лицо было в крови. Также из спальной вышел Рахмаев и пошел в кухню. Оттуда он вышел с ФИО26 и сказал, показывая на ФИО28 , что он избил его за нее. Она ничего не сказала, и снова ушла на кухню. Он не слышал, чтобы между ФИО28 и ФИО26 был конфликт, когда они все пришли к ФИО12 , ФИО23 с ними за столом ни сидел. После этого Рахмаев снова подошел к ФИО28 и снова нанес ему несколько ударов кулаком. Куда именно, он не видел. ФИО28 в это время стоял возле серванта в зале. Затем Рахмаев отошел от него и ФИО28 направился к выходу. Он попросил ФИО28 пойти умыться, так как все его лицо было в крови. Тот выбежал на площадку, спустился вниз по лестнице. Он пошел за ним, чтобы сказать ему, чтобы тот не выходил в таком виде. Но тот не слушал и стал стучаться в соседние квартиры. Сам он ФИО28 каких-либо ударов не наносил. После этого он оставил его и поднялся в квартиру, где забрал ФИО6 и они вышли на улицу. Рахмаев с ФИО26 также вышли на улицу и они пошли к матери ФИО16 дороге Рахмаев рассказал ему, что забрал у ФИО28 телефон. Он ему сказал, зачем тот это сделал?, но Рахмаев ничего не ответил. Они пришли в дом матери Рахмаева. Дома у матери Рахмаев достал из кармана сотовый телефон в корпусе темного цвета, сенсорный, который, как он понял, тот забрал у ФИО28 , так как до этого у Рахмаева телефона не было. Данный телефон Рахмаев разобрал, то есть вытащил батарею, сим-карту и сложил все это на подоконнике. В какой момент и для чего тот забрал телефон у ФИО23 , он не видел (л.д. ... ). По этому поводу свидетель ФИО13 пояснил суду, что во время допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения и не читая подписал протокол. Между тем, нахождение Новоженина в состоянии алкогольного опьянения из протокола допроса не усматривается, он был допрошен <дата обезличена> (л.д. ... ). Каких-либо заявлений от него во время и после допроса не поступило (л.д. ... ). Свидетель ФИО49 давал подробные показания о событиях, которые были известны в деталях ему одному. По убеждению суда он был допрошен трезвым. Эти показания свидетеля ФИО13 , данные в ходе расследования дела, соответствуют первоначальным показаниям подсудимого Рахмаева о том, что он забрал сотовый телефон ФИО28 с собой. Потерпевший ФИО28 также пояснил в суде, что Рахмаев избивая его кулаком по лицу вырвал сотовый телефон и положил себе в задний карман брюк. Показания свидетеля ФИО39 на очной ставке с обвиняемым Рахмаевым и на дополнительном допросе о том, что ФИО28 оскорбил ФИО26 и что он - ФИО40 не помнит, когда и чей сотовый телефон Рахмаев дома разобрал, суд находит недостоверными, они даны с целью облегчить участь Рахмаева. Причем, свидетель ФИО41 точно не утверждает, так ли оно было в действительности. Утверждение свидетелей ФИО50 и ФИО26 об оскорблении последней ФИО28 опровергнуто показаниями потерпевшего ФИО28 , что он ее не оскорблял, свидетеля ФИО6 Д. о том, что ФИО28 просто выражался нецензурными словами, но свидетель не утверждала, что это было в адрес ФИО26 . Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе расследования дела, следует, что около ... ч. ночи <дата обезличена> после очередного распития спиртного они с ФИО23 легли спать. ФИО28 лег в спальной, а он в зале на диване. Примерно в ... ч. в его дверь постучали. Он открыл дверь. Там были ФИО42 и ФИО43 . С ними также были еще две незнакомые ему девушки. Он пригласил их пройти в квартиру. Затем он с ФИО45 и Рахмаевым сели в зале и стали распивать спиртное. Девушки сидели на кухне и с ними не пили. ФИО28 также с ними за столом не сидел и спиртное не распивал. В ходе распития спиртных напитков они услышали из спальной храп. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Кто именно, он не помнит, спросил его, кто там храпит. Он ответил, что это его знакомый ФИО28 . После этого Рахмаев зашел в спальную. В какой-то момент он услышал, что в спальной происходит драка, были слышны звук ударов. Сам он туда не заходил, а лежал на диване. Каких-либо разговоров между Рахмаевым и ФИО28 он не слышал. Далее через некоторое время ФИО28 и Рахмаев вышли в зал. Он увидел, что у ФИО28 все лицо в крови. Он понял, что его избил Рахмаев. Зачем он это сделал, он не знает, так как конфликтов между ними не было, они были не знакомы. Зайдя в зал, ФИО28 сел на пол возле серванта. Он увидел, что Рахмаев нанес ФИО28 удары в область головы, сколько именно, он не обращал внимание, но не менее трех. Сам он заступиться за ФИО28 побоялся, так как был в состоянии алкогольного опьянения, к тому же Рахмаев был очень агрессивным и мог ударить и его. В какой-то момент ФИО28 встал на ноги и стал выходить из зала, как он понял хотел умыться. Новоженин зачем-то перегородил ему дорогу. Говорил ли тот что-либо при этом он не слышал. Затем ФИО28 все же вышел из зала, пояснив, что ему надо умыться и зашел в ванную, а оттуда быстро раздетым выбежал из квартиры. Он видел, что Рахмаев и ФИО44 побежали за ним, но вскоре вернулись без ФИО28 . Куда тот убежал, он не видел. После этого ФИО28 больше не приходил. После этого все ушли, а он лег спать. Разбудили его сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО28 обратился в больницу за помощью. Также он от сотрудников полиции узнал, что у ФИО28 у него в квартире был похищен телефон. Кто мог его похитить, он не знает, не видел. Кроме Рахмаева его никто не бил (л.д. ... ). Таким образом, и свидетель Свидетель №2 не говорил об оскорблении потерпевшим ФИО28 свидетеля ФИО24 Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживала с Потерпевший №1 до <дата обезличена> . В ... года они поругались и он ушел. Его несколько дней не было. Потом <дата обезличена> под утро он пришел без обуви, весь в крови, лицо было в крови, губы опухшие, он был избит. ФИО28 пояснил, что он к квартире знакомого ФИО12 по <адрес обезличен> спал. Его разбудил незнакомый ему парень, то есть ФИО25 , избил его и отобрал у него сотовый телефон. ФИО23 она характеризует как неконфликтного человека. Свидетель ФИО17 показала, что <дата обезличена> она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: <адрес обезличен> , по факту открытого хищения сотового телефона Потерпевший №1 с применением насилия. Там был хозяин квартиры ФИО18 его разрешения он зашли в квартиру. В спальной комнате и в зальной комнате на полу были обнаружены пятна, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия сотового телефона ФИО28 обнаружено не было. Со слов ФИО12 ФИО25 разбудил ФИО28 , который спал в спальне, и тот убежал босиком из квартиры опасаясь за свою жизнь. На лестничной площадке была обнаружена кровь. Таким образом, оценив показания в суде потерпевшего ФИО23 ,Ф. и свидетелей ФИО19 , ФИО13 , Свидетель №2 , Свидетель №1 , ФИО6 Д.А., ФИО15 , ФИО17 , суд приходит к выводу, что подсудимый Рахмаев Р.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После того как Рахмаев вырвал из рук ФИО28 сотовый телефон, он его ФИО28 не вернул и в квартире не оставил, а забрал с собой. По убеждению суда якобы имевшее место неправильное поведение потерпевшего ФИО28 , когда он со слов подсудимого Рахмаева и свидетелей ФИО46 и ФИО26 выражался нецензурными словами, подсудимый Рахмаев объясняет свое поведение, что приставал к потерпевшему ФИО28 , который фактически спал в спальне. Он храпел, Рахмаев разбудил его, а затем стал избивать его. Когда ФИО28 попытался позвонить своей сожительнице Свидетель №1 , Рахмаев с применением насилия отобрал у него сотовый телефон и положил себе в карман. Подсудимый Рахмаев, вырвав сотовый телефон у потерпевшего ФИО28 , не прекратил избивать его, а на требование вернуть телефон продолжил избивать, причем уже руками и ногами по телу, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший ФИО28 был избит до крови, у него лицо было в крови, сломано ребро, имелись другие телесные повреждения. Из ванной комнаты он сумел убежать, опасаясь за свою жизнь. Эти опасения подтвердились стремлением подсудимого Рахмаева и свидетеля ФИО47 задержать его и затащить обратно в квартиру, но они не успели, тот убежал. По убеждению суда сотовый телефон потерпевшего ФИО28 взял с собой именно подсудимый Рахмаев и в квартире не оставлял. Рахмаев опасался и того, что ФИО28 позвонит в полицию и Рахмаеву придется ответить за содеянное. Сотовый телефон в квартире обнаружен не был. Якобы оскорбление потерпевшим ФИО28 свидетеля ФИО24 не давало право Рахмаеву его избивать и отобрать у него сотовый телефон, а потом продолжать его избиение вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести и унести с собой его телефон. Эти действия свидетельствуют о совершении Рахмаевым разбоя. Вина подсудимого Рахмаева Р.А. нашла подтверждения и исследованными материалами дела: - заявлением Потерпевший №1 , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> около ... ч. находясь по адресу: <адрес обезличен> , открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон « ... », причинив при этом ему телесные повреждения, нанося ему удары по телу руками и ногами (л.д. ... ); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен> , расположенная в <адрес обезличен> , то есть место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 бутылки емкостью 0,5 л, 1 бутылка емкостью 0,33 л, сигаретный окурок, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия какого-либо сотового телефона не обнаружено (л.д. ... ); - заключением эксперта № 1161 от 28.11.2017, в котором имеются выводы о том, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; закрытый перелом костей носа с ссадиной на спинке носа слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом № 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; ушибленные раны на лице и волосистой части головы, на слизистой рта, кровоподтеки вокруг глаз, ссадина у левого угла рта – относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008. Все телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок <дата обезличена> (л.д. ... ); - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на сотовый телефон: кассовый чек от <дата обезличена> на сумму 6990 рублей на покупку сотового телефона « ... », коробка от сотового телефона « ... », а также детализация вызовов клиента с номера ... на ... -х листах (л.д. ... ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены четыре бутылки, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, сигаретный окурок « ... », а также кассовый чек от <дата обезличена> на сумму 6990 рублей на покупку сотового телефона « ... », коробка от сотового телефона « ... », и детализация вызовов клиента с номера ... на 3-х листах. В ходе осмотра данных предметов, было установлено, что похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung ... » imei1: <№> ,imei2: <№> , был приобретен <дата обезличена> стоимостью 6990 рублей. В ходе осмотра детализации установлено, что последний вызов с данного номера был осуществлен <дата обезличена> в 04.41 ч. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ... ); - заключением специалиста <№> от <дата обезличена> , в котором имеются выводы о том, что рыночная стоимость сотового телефона марки « ... », приобретенного <дата обезличена> с учетом степени его износа и функциональной пригодности по состоянию на <дата обезличена> с округлением составляет 5900 рублей (л.д. ... ); - справкой, согласно которой стоимость чехла-книжки для телефона марки « ... », приобретенного в <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> составляет 550 рублей (л.д. ... ); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 среди представленных на опознание лиц, опознал Рахмаева Р.А., который <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> , причинил ему телесные повреждения и вырвал его сотовый телефон из рук. Опознал его по овальному лицу, русым волосам, среднему телосложению, среднему росту (л.д. ... ); - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Рахмаевым Р.А., в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе его допроса в качестве потерпевшего, изобличая Рахмаева Р.А. в совершенном преступлении и показал, что <дата обезличена> примерно ... ч. Рахмаев Р.А. находясь по адресу: <адрес обезличен> вырвал из рук его сотовый телефон, а также нанес ему многочисленные удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу слева (л.д. ... ); - заключением эксперта № 1269 от 25.12.2017, в котором имеются выводы о том, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; закрытый перелом костей носа с ссадиной на спинке носа слева - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом № 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; ушибленные раны на лице и волосистой части головы, на слизистой рта, кровоподтеки вокруг глаз, ссадина у левого угла рта – относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008. Все телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок <дата обезличена> . Имело место не менее 10 травматических воздействий. На момент получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший, по отношению к нападавшему мог находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и в горизонтальном (лежа) положениях. Все телесные повреждения при падении с высоты собственного роста возникнуть не могли (л.д. ... ). Исследованные судом материалы дела полностью соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 , свидетелей и согласовываются с ними. Таким образом, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , допрошенного в судебном заседании и свидетелей, а также из материалов дела следует, что Рахмаев Р.А. совершил нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества последнего, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина Рахмаева Р.А. в совершении нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в суде нашла полного подтверждения. Собранные доказательства согласовываются между собой, судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу. Действия Рахмаева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Рахмаев Р.А. характеризуется удовлетворительно, просил прощения у потерпевшего, потерпевший просил его строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Рахмаева Р.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет. С учетом всех обстоятельств дела, личность виновного и степень общественной опасности преступления, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 6450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он не возмещен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рахмаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 30 ииюля 2015 года, в редакции постановления Мелеузовского районного суда РБ от 10.01.2018 к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена> . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Взыскать с Рахмаева ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - три бутылки объемом 0,5 л с этикетками «Жигулевское Экспорт», «Оболонь», «снегири», одна бутылка объемом 0,33 л с этикеткой «Пепси-Кола», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> , после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сигаретный окурок «Bond», марлевый тампон с соскобом вещества белого цвета уничтожить, детализацию вызовов клиента с номера ... на 3-х листах оставить в материалах уголовного дела; - кассовый чек от <дата обезличена> на сумму 6990 рублей на покупку сотового телефона « ... », коробку от сотового телефона« ... » оставить у потерпевшего Потерпевший №1 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...