Дело № ДЕЛО № 1-94/2018

№ 1-94/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 апреля 2018 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А., при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М. подсудимого Овечкина И.С., защитника в лице адвоката Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овечкина И.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... Овечкина С.А., ... , ранее судимого <дата обезличена> Сургутским городским судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овечкин И.С. , около ... часов <дата обезличена> , находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке первого этажа, подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, безвозмездно взял у неустановленного дознанием лица, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - ... . Приобретенное наркотическое средство Овечкин И.С. стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивных штанов, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции. <дата обезличена> около ... минут, Овечкин И.С. был задержан сотрудниками полиции возле подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа, подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики <адрес обезличен> , в период времени с ... минут до ... минут <дата обезличена> , у Овечкина И.С. в правом кармане спортивных штанов, обнаружено и изъято наркотическое средство ... , которое Овечкин И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ., представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Овечкина И.С., содержит в ... , массой 0 ... грамма, на момент первоначального исследования. Наркотическое средство ... ) является производным наркотического средства ... , включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№> ), масса наркотического средства ... ) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 0,16 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Тем самым, Овечкин И.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании подсудимый Овечкин И.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Овечкина И.С. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Овечкина И.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При назначении наказания Овечкину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору Сургутского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> не может быть учтена судом при назначении наказания в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Овечкиным И.С. <дата обезличена> , то есть до вынесения приговора <адрес обезличен> городского суда ХМАО. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Овечкина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ... Меру пресечения Овечкину И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... . Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.А. Чернявский