Дело № ДЕЛО № 2-197/2018 ~ М-25/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-197/2018 г. Мелеуз 05 февраля 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием истца Маликовой С.В., представителя ответчика Маликова В.И. – адвоката Гумерова Р.З., действующего на основании ордера адвоката <№> от <дата обезличена> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой ... к Маликову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Маликова С.В. обратилась в суд с иском к Маликову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> . С <дата обезличена> по <дата обезличена> состояла в браке с ответчиком. На сегодняшний день в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован её бывший муж Маликов В.И., который <дата обезличена> выехал из спорной квартиры, какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, семейные отношения между ними прекращены. В связи с чем, истец просит суд признать Маликова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. В судебном заседании Маликова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что брак с Маликовым С.В. расторгнут <дата обезличена> , семейные отношения прекратились, ответчик добровольно выехал из квартиры, однако отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свидетели ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства того, что Маликова С.В. и Маликов В.И. состояли в брачных отношениях. В <дата обезличена> Маликова С.В. зарегистрировала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности Маликова В.И., однако семейные отношения между ними не сложились и в <дата обезличена> Маликов добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире нет. Истец Маликова самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. Маликов В.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судом к участию в деле привлечен адвокат Гумеров Р.З. в качестве представителя ответчика, поскольку сведения о том, что у ответчика имеется представитель, отсутствуют. При этом адвокат Гумеров Р.З. исковые требования не признал. Представитель Отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес обезличен> , извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ... (после регистрации брака - Маликова) С.В. является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> . Какие-либо ограничения права на указанную квартиру не зарегистрированы (л.д.7). Согласно справке ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства» от <дата обезличена> в спорной квартире зарегистрированы ФИО5 , ФИО6 (родители истца) и ответчик Маликов В.И. (с <дата обезличена> ) (л.д.9). <дата обезличена> брак, зарегистрированный между Маликовой С.В. и Маликовым В.И., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, семейные отношения между Маликовой С.В. и Маликовым В.И. прекращены, в спорной квартире ответчик с истцом не проживает. Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих и зарегистрированных в ней лиц материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования на спорное жилое помещение у ответчика утрачено, в связи с чем Маликов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Маликовой ... удовлетворить. Признать Маликова ... , <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев