Дело № ДЕЛО № 1-165/2018

№ 1-165/2018 ... ПРИГОВОР Именем российской Федерации г.Мелеуз 16 июля 2018 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У. подсудимого Динеева И.М. адвоката Альмухаметова И.Г., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Динеева ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Динеев И.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... часов Динеев И.М. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за 900 рублей, через тайник-закладку находящуюся у опоры ... , расположенной на <адрес обезличен> <адрес обезличен> , то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,245 грамма, упакованное в газетный сверток и отрезок изоленты. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Динеев И.М. потребил лично, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, стал незаконно хранить при себе. Около ... часов <дата обезличена> Динеев И.М., находящийся на лестничной площадке первого этажа <адрес обезличен> , расположенного по адресу: <адрес обезличен> , увидев подходящих к нему сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил на пол газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 грамма, попытавшись таким образом избавиться от незаконно хранящегося при нем наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут <дата обезличена> , на полу лестничной площадки первого этажа <адрес обезличен> обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, содержащееся в газетном свертке, которое Динеев И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта № 1643 от 28.05.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляет 0,245 г. Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 №903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,245 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.В судебном заседании подсудимый Динеев И.М. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Динеев И.М. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Альмухаметов И.Г. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ханов Д.У. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Динеев И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Динеева И.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Динеев И.М. не судим, вину признал и в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил явку с повинной, что видно из его объяснения от <дата обезличена> , данного до возбуждения уголовного дела, ухаживает за бабушкой, которая является инвалидом по зрению, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Согласно заключения судебных экспертов-психиатров Динеев И.М. наркоманией, психиатрическим расстройством и слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-97). С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания. Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит. Для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Динеева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Динеев И.М. обязан доказать свое исправление. Обязать Динеева И.М. регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,245 грамма, (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук Динеева И.М., с перчаток на руках сотрудника ФИО5 проводившего смывы и образцом ватного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ...