Дело № ДЕЛО № 1-174/2018

№1-174/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 13 августа 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М. подсудимой Габбясовой Д.Х. защитника адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Габбясовой ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Габбясова Д.Х. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... часов ... минут Габбясова Д.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес обезличен> , увидела лежащую на диване в зальной комнате шубу, принадлежавшую Потерпевший №1 , в кармане которой находились денежные средства в сумме 15800 рублей. После этого у Габбясовой Д.Х. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кармана шубы Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Габбясова Д.Х., из корыстный побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, не обращая внимание на находящуюся в квартире Потерпевший №1 , для которой противоправные действия Габбясовой Е.И. были очевидны, и которая требовала от Габбясовой Е.И. прекратить свои действия, вытащила из кармана шубы денежные средства в сумме 15800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, открыто похитив таким образом денежные средства в сумме 15800 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Похищенные денежные средства Габбясова Д.Х. впоследствии использовала в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15800 рублей. В судебном заседании подсудимая Габбясова Д.Х. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Габбясова Д.Х. своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своей подзащитной подсудимой Габбясовой Д.Х. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась ввиду преклонного возраста и болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий не имеет. Государственный обвинитель Жданов И.М. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Габбясова Д.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Габбясовой Д.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимая Габбясова Д.Х. и ее адвокат просили прекратить уголовное дело согласно ходатайства потерпевшей. Государственный обвинитель предложил суду назначить Габбясовой Д.Х. наказание и уголовное дело не прекращать. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела достаточных оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ не находит, так как наличие ходатайства потерпевшей не свидетельствует об обязанности суда прекратить уголовное дело. Суд в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и личности виновной решает вопрос о прекращении уголовного дела. Так, Габбясова в состоянии алкогольного опьянения совершила преступление средней тяжести в отношении престарелой больной потерпевшей, которая с трудом передвигается из-за болезни ног, открыто похитив у нее 15800 рублей, имеется отягчающее наказание обстоятельство. Для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ суд также достаточных оснований не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Так, Габбясова Д.Х. вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, не судима, ущерб возмещен, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просила прекратить уголовное дело, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления судом в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Габбясова Д.Х. признана страдающей хроническим алкоголизмом средней стадии, что она признала в судебном заседании. Согласно заключения комисии судебно–психиатрических экспертов <№> Габбясова Д.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства и в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер не нуждается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Габбясовой Д.Х., суд считает, что исправление Габбясовой Д.Х. возможно без реального лишения свободы, но в виде условного осуждения. Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, цель и мотив преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Габбясову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого Габбясова Д.Х. обязана доказать свое исправление. Обязать Габбясову Д.Х. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не злоупотреблять спиртными напитками. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров