Дело № ДЕЛО № 1-175/2018

№ 1-175/2018 ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Мелеуз 3 августа 2018 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Щекатурова С.А. подсудимого Асылгужина А.И. адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Асылгужина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Асылгужин А.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... ... минут Асылгужин А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> , увидел на стеллаже реализуемый товар, а именно рыбу в вакуумных упаковках. После чего у Асылгужина А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Во исполнение своего преступного умысла Асылгужин А.И., из корыстных побуждений схватил вышеуказанный товар со стеллажа и спрятал под куртку, затем направился к выходу из торгового помещения указанного магазина, не имея намерений оплатить денежные средства за указанный товар. В это время продавец-кассир магазина «Пятерочка» ФИО3 , обнаружив по камерам видеонаблюдения магазина преступные действия Асылгужина А.И., направилась к последнему с целью его задержания, однако Асылгужин А.И., осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3 , и ФИО3 понимает противоправный характер действий Асылгужина А.И., преследуя цель собственного обогащения и наживы, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и его удержание, и не реагируя на действия и требования ФИО3 , пытавшуюся его задержать у выхода из торгового помещения магазина «Пятерочка», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, открыто похитив тем самым 2 упаковки рыбы «Сёмга теша слабосоленая» марки «Дивный берег», весом по 200 гр., стоимостью 139 рублей за одну упаковку, 3 упаковки рыбы «Форель филе слабосоленая» марки «Красная цена», весом по 150 гр., стоимостью 169,99 рублей за одну упаковку, 2 упаковки рыбы «Форель филе слабосоленая» марки «Санта бремор», весом по 150 гр., стоимостью 249 рублей за одну упаковку, которые использовал в личных целях по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1285,97 рублей. В судебном заседании подсудимый Асылгужин А.И. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Асылгужин А.И. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала его ходатайство. Представитель потерпевшего Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок согласен, ущерб возмещен. Государственный обвинитель Щекатуров С.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего Михайлова Д.В. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Асылгужин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Асылгужина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, подсудимый Асылгужин А.И. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в письме потерпевший на строгом наказании не настаивал, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Асылгужина А.И., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального наказания. Обсудив вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении или отмене условного осуждения Асылгужину по приговору Кумертауского межрайонного суда от <дата обезличена> суд с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по названному приговору суда. Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, цель и мотив совершения преступления суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Асылгужина от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется. Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Асылгужина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Асылгужин А.И. обязан доказать свое исправление. Обязать Асылгужина А.И. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - компакт-диск оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ...