ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1785/2018 ~ М-1724/2018

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.09.2018
Дата решения
27.09.2018
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2018-002134-07
uid_gas: 03RS0054-01-2018-002134-07
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 057 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1785/2018 г. Мелеуз 27 сентября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Субботиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, у с т а н о в и л : Субботина М.К. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО3 , после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен> . В выдаче свидетельства о праве на наследство на недостроенный дом истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> . В судебном заседании представитель истца Субботина М.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель администрации ГП <адрес обезличен> , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд провести судебное заседание без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. При надлежащем извещении нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 , представитель Мелеузовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... не явились. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 , ... года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес обезличен> , на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> . Согласно разрешению на строительство <№> от <дата обезличена> Отделом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес обезличен> ФИО3 разрешено строительство индивидуального одноэтажного деревянного трехкомнатного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> , сроком до <дата обезличена> . ФИО3 умер <дата обезличена> , о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <№> . Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <№> , наследником по закону является Субботина М.К. Наследственное имущество состоит из ... долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> , земельного участка и гаража по адресу: <адрес обезличен> , земельного участка по адресу: <адрес обезличен> , ? доли в праве на автомобиль марки « ... », денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы, и наследственное дело закрыто. На момент рассмотрения дела истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> . Из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> , расположен жилой дом, <дата обезличена> постройки, общей площадью 112,2 кв.м, жилой площадью 51,4 кв.м. ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного жилого дома не содержит. В связи с тем, что Субботина М.К. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в установленный законом срок, других наследников не имеется, исковые требования Субботиной М.К. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать за Субботиной ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 112,2 кв.м, жилой площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев