Дело № ДЕЛО № 2-1861/2018 ~ М-1801/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1861/2018 г. Мелеуз 21 ноября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием представителя ответчика Сергеева В.А. – адвоката Мухамеджановой В.В., ордер адвоката в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сергееву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и Таюрским С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС <№> ), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... гос.номер <№> . <дата обезличена> Сергеев В.А., управляя автомобилем ... , допустил столкновение с автомобилем ... , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сергеева В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился водитель автомобиля ... . Согласно экспертному заключению ... » от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... рублей. Согласно дополнительному экспертному заключению ... » от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей. ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно апелляционному определению суда <адрес обезличен> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. В связи с тем, что Сергеев В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с Сергеева В.А. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения ... рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей. Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Сергеев В.А., третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Мухамеджанова В.В. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> в ... часов в районе <адрес обезличен> по вине водителя Сергеева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... , государственный регистрационный знак <№> , принадлежащего на праве собственности Лобанову Н.В., и ... , государственный регистрационный знак <№> , находившегося под управлением Сергеева В.А. и принадлежащем Таюрскому С.В. В результате ДТП автомобиль Лобанова Н.В. получил механические повреждения. Виновность Сергеева В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена (л.д. 12, 13, 15) и им не оспаривалась. Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от <дата обезличена> Сергеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> . Признав указанный выше случай страховым (л.д. 29), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Лобанову Н.В. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> (л.д. 33). Также по платежному поручению <№> от <дата обезличена> Лобанову Н.В. выплачена доплата страхового возмещения в сумме ... рублей (л.д. 34). Согласно решению <адрес обезличен> от <дата обезличена> , вступившему в законную силу <дата обезличена> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лобанова Н.В. взысканы страховая выплата в сумме ... рублей, убытки в виде оплаты за независимую экспертизу в размере ... рублей, расходы на направление телеграмм в сумме ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей (л.д. 24-28). Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения с ответчика убытков в пределах выплаченной собственнику автомобиля ... суммы, а именно в размере ... рублей ( ... рублей «первоначальная выплата» + ... рублей «доплата страхового возмещения» + ... рублей «доплата по решению суда» + ... рублей «расходы на экспертизу»). В силу ст. 103 ГПК РФ с Сергеева В.А. подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сергееву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Сергеева ... в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> , в порядке суброгации в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев