Дело № ДЕЛО № 2-2013/2018 ~ М-1952/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-2013/2018 г. Мелеуз 07 ноября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Садриеву ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Садриеву ... о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> . Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Третьи лица Садриев К.А., Хренова Н.С. в суд также не явились. В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 часть первая ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Садриеву ... поступило в суд <дата обезличена> . Садриев ... умер <дата обезличена> , о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <№> . Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Банка в суд с настоящим иском. Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Садриеву ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи со смертью ответчика по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения суда. Судья В.А. Галиев