ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2044/2018 ~ М-1994/2018

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.10.2018
Дата решения
15.11.2018
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2018-002468-72
uid_gas: 03RS0054-01-2018-002468-72
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 605 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-2044/2018 г. Мелеуз 15 ноября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Ярославцевой В.И., третьего лица Мухина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой ... к администрации сельского поселения ... , администрации муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Ярославцева В.И. обратилась в суд с иском к администрации СП ... , администрации МР ... о признании права собственности на земельный участок, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её отец ФИО3 , после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании истец Ярославцева В.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Администрации СП ... , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. При надлежащем извещении представитель администрации МР ... , в суд не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали. Нотариус нотариального округа ... ФИО4 , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения истца, третьего лица Мухина С.И., не возражавшего удовлетворению иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый номер <№> , категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № <№> за <дата обезличена> г.г администрацией сельского поселения <дата обезличена> сделана запись на основании инвентаризации жилых домов, подворья и земельных участков (л.д. 7). ЕГРН не содержит сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного земельного участка (л.д. 8). ФИО3 умер <дата обезличена> . Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела <№> к имуществу умершего подтверждается, что Ярославцева В.И. является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на земельный участок входит в состав наследства. В связи с тем, что Ярославцева В.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца в установленный законом срок, а от третьего лица Мухина С.И. возражений против удовлетворения иска в суд не поступало, исковые требования Ярославцевой В.И. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать за Ярославцевой ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> , площадью 1862 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного земельного участка на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев