ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2107/2018 ~ М-2067/2018
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.11.2018
- Дата решения
- 19.12.2018
- Судья
- _Галиев В.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2018-002562-81
uid_gas: 03RS0054-01-2018-002562-81
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 557 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
дело № 2-2107/2018
г. Мелеуз 19 декабря 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недругова ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Недругов Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
При надлежащем извещении истец Недругов Е.Н., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Топчий А.В., Волков Д.С. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> , истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Со стороны лиц, участвующих в деле, требования о рассмотрении заявления по существу не поступало.
С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Недругова ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Галиев