Дело № ДЕЛО № 2-2158/2018 ~ М-2122/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-2158/2018 г. Мелеуз 11 декабря 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиглинцевой ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Чиглинцева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она является членом СКПК «Надежда» и заключила с ним договор займа <№> от <дата обезличена> на сумму ... рублей. Договор заключен до <дата обезличена> под 19% годовых. В настоящее время ответчиком не осуществлены ежемесячные выплаты по договору, прекратил свою деятельность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, проценты за пользование займом, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Чиглинцева Л.М. заявленные исковые требования к СКПК «Надежда» поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Чиглинцева Л.М. и СКПК «Надежда» при надлежащем извещении в суд не явились, при этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Чиглинцевой Л.М. (Займодавец) и СКПК «Надежда» (Заемщик) заключен договор займа <№> /Ф, согласно условиям которого СКПК «Надежда» получил денежный заем в размере ... рублей на срок до <дата обезличена> под 22 % годовых.На договор займа <№> от <дата обезличена> Чиглинцевой Л.М. зачислена сумма займа в размере ... рублей и сумма процентов в размере ... рублей с договора займа <№> /Ф от <дата обезличена> (л.д. 14). <дата обезличена> между сторонами вновь перезаключен договор займа под номером <№> , согласно которому Чиглинцевой Л.М. зачислена сумма займа в размере ... рублей с договора займа <№> от <дата обезличена> . <дата обезличена> стороны заключили договор займа <№> на сумму ... рублей под 19% годовых до <дата обезличена> . Получение ответчиком указанных денежных сумм подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> (л.д. 8), справками СКПК «Надежда» (л.д. 14, 17). Судом установлено, что обязательства заемщика по договорам займа не исполнены, поскольку по окончанию срока займа требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения. Расчет задолженности в размере ... рублей судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, рассчитанные по формуле: ... . В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата обезличена> . Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения (одно судебное заседание), подлежащим удовлетворению, в размере ... рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в заявленном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Чиглинцевой ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу Чиглинцевой ... задолженность по договору займа № <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев