Дело № ДЕЛО № 2-2177/2018 ~ М-2144/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-2177/2018 г. Мелеуз 12 декабря 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием истца Дмитриевой З.Ф., третьего лица Дмитриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Дмитриева З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО3 <дата обезличена> ФИО3 выкупил недостроенный гараж по адресу: <адрес обезличен> у ФИО4 Далее ФИО3 достроил этот гараж: выкопал погреб, смотровую яму, забетонировал полы, покрыл кровлю, провел электричество, засыпал и забетонировал въезд, в створ ворот. Все это время он пользовался этим гаражом и исправно платил налоги. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж с погребом, общей площадью 20,3 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый номер <№> . В судебном заседании истец Дмитриева З.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель администрации ГП <адрес обезличен> , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований в случае отсутствия иных лиц, имеющих право на наследование имущества умершего, и просил рассмотреть дело без их участия. Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО5 , представитель Жилищно-гаражно-строительного кооператива, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, против удовлетворения иска не возражали. Третье лицо Дмитриева Л.А. возражений против удовлетворения иска не представила, согласна с иском. Третье лицо Дмитриева Р.В. при надлежащем извещении в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований Дмитриевой З.Ф. (её матери) не возражала. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи гаража <№> от <дата обезличена> ФИО6 продала, а ФИО3 купил гараж <№> на участке <адрес обезличен> (л.д. 7). На основании указанного договора Жилищно-гаражно-строительным кооперативом ФИО3 выдан ордер, согласно которому ему предоставлено право на занятие здания <№> , помещения <№> <адрес обезличен> . В ЕГРН записи о регистрации прав на спорное помещение (гараж) отсутствуют, спорное помещение имеет кадастровый номер <№> (л.д. 11). В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата обезличена> спорное помещение имеет общую площадь 20,3 кв.м. Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществлялось ФИО3 правомерно. Технический паспорт гаража и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества. ФИО3 умер <дата обезличена> . Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего подтверждается, что Дмитриева З.Ф. является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Согласно заявлениям от <дата обезличена> Дмитриева Л.А. и Дмитриева Р.В. отказались от причитающихся им долей на наследство по закону после смерти умершего ФИО3 В связи с тем, что Дмитриева З.Ф. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга в установленный законом срок, исковые требования о признании за права собственности на спорный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать за Дмитриевой ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, площадью 20,3 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев