Дело № ДЕЛО № 2-2207/2018 ~ М-2168/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-2207/2018 г. Мелеуз 25 декабря 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Курбанова И.Р., его представителя Юрасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Курбанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Курбанову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до востребования. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке. ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие. При надлежащем извещении ответчик Курбанов И.Р. в суд также не явился, возражений по иску не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Выслушав объяснения Курбанова И.Р. о признании иска частично, объяснения представителя Юрасова А.М. о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком и Курбановым И.Р. заключен кредитный договор на основании заявления Курбанова И.Р. о заключении Договора кредитования <№> . Согласно заключенному договору Курбанову И.Р. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 35 % годовых сроком до востребования. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, <дата обезличена> платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена. Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как видно из выписки из лицевого счета, ответчиком были выполнены действия, свидетельствующие о признании долга. Так, последний платеж по погашению кредитной задолженностью до предъявления иска в суд произведен ответчиком <дата обезличена> в сумме ... рубля. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Курбанова И.Р. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, который был отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> по возражению Курбанова И.Р. относительно его исполнения. После чего ПАО КБ «Восточный» обратился в суд <дата обезличена> , поступило в суд ( <дата обезличена> ) с настоящим иском о взыскании сумм задолженности в порядке искового производства. Выдача судом по заявлению ПАО КБ «Восточный» судебного приказа свидетельствует о том, что требования гражданского процессуального законодательства заявителем при его подаче соблюдены. Следовательно, срок исковой давности был прерван его предъявлением и согласно ч. 2 ст. 203 ГК РФ начал течь заново. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности Банком не пропущен. В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит из того, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размеры неустойки с ... рублей до ... рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> : по основному долгу в размере ... рублей, процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойке в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Курбанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Курбанова ... в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> : основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев