Дело № ДЕЛО № 1-224/2019

№1-224/2019 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 11 июля 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Ханова Д.У., подсудимого Бедачева В.С., защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Бедачева В.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бедачев В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев. Однако в связи с уклонением Бедачева В.С. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> , вступившего в законную силу <дата обезличена> , срок лишения права был прерван <дата обезличена> . <дата обезличена> около 19 часов 35 минут Бедачев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотороллером (скутером) марки « ... » без государственных регистрационных знаков на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно протоколу <№> от <дата обезличена> Бедачев В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, Бедачев В.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Бедачев В.С. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бедачев В.С. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Бедачева В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бедачев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бедачева В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Бедачев В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме, не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находится супруга, которая является инвалидом 1 группы ввиду тяжелого заболевания, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бедачева В.С., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бедачева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Бедачевым В.С., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: мотороллер (скутер) марки « ... », оставить у Бедачева В.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...