Дело № ДЕЛО № 1-225/2019

№1-225/2019 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 июля 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Ханова Д.У. подсудимого Амирханова А.М., защитника адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Амирханова А.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, работающего в ООО «ОСК» г.Салават, газоэлектросварщиком, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Амирханов А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Амирханов А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 02 часов 47 минут Амирханов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял легковым автомобилем марки « ... », госрегзнак <№> , на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Амирханова А.М. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Амирханова А.М. составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, Амирханов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он же, Амирханов А.М. <дата обезличена> около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял легковым автомобилем марки ... », госрегзнак <№> на проезжей части автодороги, расположенной напротив ... » на расстоянии 400 метров восточнее от проходной ... », расположенный по адресу:г. <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , у Амирханова А.М. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе к Амирханова А.М. составила ... что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Амирханов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Амирханов А.М. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Амирханов А.М. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лопухов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Амирханова А.М. Государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Амирханов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Амирханова А.М. по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Амирханов А.М. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, его объяснения от <дата обезличена> и <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Амирханова А.М., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Амирханова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.264.1 УК РФ – в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - по ст.264.1 УК РФ – в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Амирханову А.М. назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Амирхановым А.М., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки « ... », государственный регистрационный знак <№> оставить у ФИО7 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...