УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-259/2019
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.07.2019
- Дата решения
- 30.08.2019
- Судья
- _Никифоров В.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2019-001677-36
uid_gas: 03RS0054-01-2019-001677-36
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 559 зн.№ 1-259/2019 копия ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз 30 августа 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
при секретаре Сусловой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.
подсудимого Багирова Р.Э.,
адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№> (ордер <№> от. 08.2019 в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Багирова Р.Э. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
-приговором мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто <дата обезличена> , дополнительное наказание отбыто <дата обезличена> ,
- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учета <дата обезличена> в связи с отбытием наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багиров Р.Э. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> Багиров Р.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыто <дата обезличена> . Судимость не погашена.
Согласно ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
<дата обезличена> около 19 часов 40 минут Багиров Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки « ... ... », госномер <№> , на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , у Багирова Р.Э. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Багирова Р.Э. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
Багиров Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Багиров Р.Э. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Багиров Р.Э. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Багирова Р.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Юсупов Р.А. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Багирова Р.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Багирова Р.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Багиров Р.Э. вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Багирова Р.Э., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.
Наказание назначается с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Багирова Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 10 месяцев, в течение которого Багиров Р.Э. своим поведением обязан доказать свое исправление.
Обязать Багирова Р.Э. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки « ... », госномер <№> – оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
...
...
...