Дело № ДЕЛО № 2-1457/2019 ~ М-1318/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1457/2019 г. Мелеуз 24 октября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием Голопапы В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Голопапе ... о взыскании задолженности по договору кредитования, у с т а н о в и л : Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Голопапе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 252 000 рублей сроком на 60 месяцев до <дата обезличена> под 30 % годовых. <дата обезличена> Банк уступил права требования по кредитному договору истцу ООО «ЭОС». Голопапа В.Г. не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 317 258,88 рублей. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с Голопапы В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 317 258,88 рублей. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с Голопапы В.Г. взыскана 23 961,23 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен. Задолженность Голопапы В.Г. составляет 293 297,65 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132,98 рублей. Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании Голопапа В.Г. иск не признала. При этом пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд. В связи с чем, по её мнению, в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" следует отказать в полном объеме. Выслушав объяснения Голопапы В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Голопапой В.Г. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 252 000 рублей под 30 % годовых на 60 месяцев до <дата обезличена> , согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик же обязательства по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом. Судом установлено, что последнее погашение кредита было произведено <дата обезличена> , в связи с чем Банк должен был узнать о нарушении своего права в дату очередного платежа - <дата обезличена> , со следующего дня начинает исчисляться срок исковой давности. <дата обезличена> ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с Голопапой В.Г. <дата обезличена> ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Голопапы В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Указанное заявление поступило в адрес мирового судьи <дата обезличена> . <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Голопапы В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 303 650,88 рублей. <дата обезличена> определением мирового судьи судебный приказ от <дата обезличена> отменен. <дата обезличена> ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Голопапе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Поступил иск в суд <дата обезличена> . В соответствии со статьей 195 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье <дата обезличена> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по почте <дата обезличена> , суд приходит выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим выплате по графику платежей по <дата обезличена> включительно. Поэтому подлежащая взысканию в пользу истца сумма основного долга является суммой остатка ссудной задолженности (основного долга) приходящейся на дату <дата обезличена> , каковым согласно графику платежей по кредитному договору является сумма 201 078, 16 рубля. По состоянию на <дата обезличена> с учетом положений части 3 ст. 196 ГПК РФ сумма процентов за пользование кредитом составит 66 478,44 рубля. Доводы Голопапы В.Г. об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, являются несостоятельными по следующим основаниям. Судом установлено, что последний платеж по спорному кредитному договору произведен ответчиком <дата обезличена> , что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно аннуитетного платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. В связи с этим, исчисление ответчиком срока исковой давности по всем платежам является ошибочным. На основании ст. 98 ГПК РФ с Голопапы В.Г. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 581 рубль, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск ООО «ЭОС» к Голопапе ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Голопапы ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 267 556,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 581 рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев