Дело № ДЕЛО № 2-1536/2019 ~ М-1413/2019

Дело № 2-1536/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 октября 2019 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Будаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Будаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета № <№> от <дата обезличена> , в соответствии с которым ответчику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования – ... рублей, процентной ставкой – ... % годовых. <дата обезличена> Связной Банк (АО) по договору <№> уступил право требования по указанному кредитному договору ООО « ... », которое по договору <№> от <дата обезличена> передало требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика Будаевой Н.В. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, из которых сумма процентов – ... рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – ... рублей, сумма просроченных платежей по процентам – ... рубля, сумма штрафов, пеней, неустоек – ... рублей, комиссии – ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Будаева Н.В. иск не признала. Суду пояснила, что не согласна с расчетом процентов, штрафов, пеней и неустоек. Последний платеж по кредиту внесла в <дата обезличена> . Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Будаевой Н.В. (заемщик) и Связным Банком (АО) заключен договор № <№> от <дата обезличена> путем подписания ответчиком заявления об оформлении банковской карты и присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику был открыт специальный карточный счет, выпущена банковская карта и предоставлен кредит в соответствии со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – ... рублей, расчетный период – ... дней, минимальный платеж – ... рублей, процентная ставка – ... % годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число месяца. Распиской Будаевой Н.В. от <дата обезличена> подтверждается получение ею банковской карты, ПИН-конверта и тем самым заключение договора. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В нарушение требований закона и условий договора Будаева Н.В. погашение кредита осуществляла ненадлежащим образом, с апреля 2014 года погашение по кредиту прекратила, что усматривается из расчета задолженности и ответчиком не оспаривается. Пунктом 5.22 Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО) размер неустойки, начисляемой на просроченную сумму основного долга и просроченные проценты составляет 20% годовых, за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 800 рублей при длительности просрочки более 5 дней, 1500 рублей при длительности просрочки более 35 дней, 2000 рублей при длительности просрочки более 65 дней. Ежемесячная комиссия за использование услуги СМС-информирования начиная со второго месяца составляет 50 рублей. За выдачу наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы или пункты выдачи наличных других кредитных организаций предусмотрена плата 2,9% + 390 рублей. За внутрибанковские переводы со специального карточного счета на другие счета (в том числе на собственный счет клиента) и за межбанковские переводы за счет средств выданного кредита предусмотрена плата предусмотрена плата 2,9% + 290 рублей. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Будаевой Н.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, из которых сумма процентов – ... рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – ... рублей, сумма просроченных платежей по процентам – ... рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – ... рублей, комиссии – ... рубля. С указанным расчетом Будаева Н.В. не согласилась, однако собственные расчеты не представила и не смогла пояснить, в чем состоит неправильность расчетов истца. Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. Оснований для признания начисленной суммы штрафов, пеней и неустоек несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не исполнявшегося с <дата обезличена> года, и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО « ... » заключили договор уступки прав требований (цессии) <№> от <дата обезличена> , по условиям которого права требования по договору № <№> от <дата обезличена> перешли ООО « ... ». ООО « ... » передало требования по указанному выше договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <№> от <дата обезличена> Произведенная уступка права не противоречит закону и условиям заключенного с Будаевой Н.В. договора. Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В данном случае личность кредитора по денежному обязательству не имеет существенного значения для ответчика. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Будаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Будаевой Н.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № ... от <дата обезличена> в размере 80518,94 рублей, в том числе сумму процентов – 13315,78 рублей, сумму просроченных платежей по основному долгу – 59786,47 рублей, сумму просроченных платежей по процентам – 592,19 рубля, сумму штрафов, пеней, неустоек – 5100 рублей, комиссии – 1724,50 рубля. Взыскать с Будаевой Н.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615,57 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 03 октября 2019 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова