Дело № ДЕЛО № 2-1562/2019 ~ М-1437/2019

Дело № 2-1562/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 09 октября 2019 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Жолобовой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, который обосновало следующим. <дата обезличена> между банком и Жолобовой Н.А. был подписано соглашение <№> , согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17,25% годовых на срок до <дата обезличена> Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> , согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ответчика <№> . С <дата обезличена> года ответчиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом ... рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга ... рубля, пени за несвоевременную уплату процентов ... рублей. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком ответчик не выполнил. Просит взыскать с Жолобовой Н.А. сумму задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторгнуть данное соглашение, заключенное между банком и Жолобовой Н.А. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Жолобова Н.А. также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес обезличен> . Почтовая корреспонденция на имя Жолобовой Н.А. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». По номеру телефона, имеющемуся в деле, Жолобова Н.А. не отвечает, однако ответчику доставлено смс-извещение о времени и месте рассмотрения дела судом. Иные координаты ответчика суду неизвестны. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается соглашением <№> от <дата обезличена> , заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Жолобовой Н.А. (заемщик). Получение заемщиком Жолобовой Н.А. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение соглашения <№> от <дата обезличена> , подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям п.п. 1, 2 и 4 соглашения <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Жолобовой Н.А. на срок до <дата обезличена> под 17,25% годовых. Согласно п. 6 соглашения <№> от <дата обезличена> выплата кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7155,45 рублей 20-го числа каждого месяца. С индивидуальными условиями кредитования и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Жолобова Н.А. ознакомлена, согласилась их исполнять, что подтверждается ее подписью в соглашении <№> от <дата обезличена> В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту с <дата обезличена> года ответчиком производится с неоднократным нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, установленных в соглашении <№> от <дата обезличена> В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. <дата обезличена> ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора. Данное требование Жолобовой Н.А. не выполнено. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Жолобовой Н.А. по соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом ... рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга ... рубля, пени за несвоевременную уплату процентов ... рублей. Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорены. Размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной истцом исходя из двойной ставки рефинансирования, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Жолобовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена> , заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Жолобовой Н.А. . Взыскать с Жолобовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 60738,86 рублей, в том числе основной долг 14016,51 рублей, просроченный основной долг 39737,17 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 4801,03 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1974,45 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 209,70 рублей. Взыскать с Жолобовой Н.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова