Дело № ДЕЛО № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 октября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя Жданова И.М., подсудимого Никитюка А.В., защитника Альмухаметова И.Г. (ордер представлен), рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Никитюка А.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... , судимого: - приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 06 дней; - приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Никитюк А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Никитюк А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, около ... минут <дата обезличена> , умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за ... рублей, через тайник-закладку находящуюся на участке местности, имеющем географические координаты ... ; в.д, расположенном в гаражном массиве, возле гаража <№> , в ... метрах восточнее от <адрес обезличен> , РБ, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а- ... ), которое является производным наркотического средства ... , массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Никитюк А.В. потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - а- ... которое является производным наркотического средства ... , массой ... грамма Никитюк А.В. стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе под силиконовым чехлом сотового телефона марки « ... <дата обезличена> около ... минут, Никитюк А.В., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах к северу от <адрес обезличен> , РБ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с ... минуты до 01 часа 20 минут <дата обезличена> , в правом кармане шорт, одетых на Никитюк А.В. обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9» имеющий силиконовый чехол, где под данным чехлом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а ... которое является производным наркотического средства ... ... грамма. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное ... . Наркотическое средство а- ... ), которое является ... Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№> ), масса наркотического средства а- ... ), которое является производным наркотического средства ... , равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Никитюк А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что <дата обезличена> вечером находился дома, с помощью своего телефона марки « ... » через приложение « ... » с пользователем « ... » договорился о покупке наркотического средства «скорость», после чего через терминал направил примерно ... рублей и получил фотографию места, где находится «тайник-закладка» с указанием координат места нахождения наркотического средства. Далее вечером того же дня он прошел к тайнику-закладке, расположенному возле гаражей, на пересечении улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен> РБ, где нашел пакетик с наркотическим средством часть из которого употребил, а остальную часть в полимерном пакетике, положил под крышку телефона марки « ... », Когда он проходил мимо <адрес обезличен> РБ, его остановили сотрудники полиции, представились и спросили имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил что в кармане есть наркотическое средство, после чего данное средство у него было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №2 , который показал, что с ... мин. <дата обезличена> до 08 ч. 00 мин. <дата обезличена> он, совместно с полицейским мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Свидетель №3 находился на службе, осуществляли наряд скрытого патрулирования по городу <адрес обезличен> , в рамках профилактического мероприятия « ... ». В рамках проводимого профилактического мероприятия, возле <адрес обезличен> ими был замечен подозрительный мужчина, который представился Никитюк А.В. , <дата обезличена> г.р. Никитюк А.В. вел себя неадекватно, выглядел эмоционально возбужденным, речь была несвязной, но запаха спиртного не чувствовалось, в связи с чем у них возникло подозрение, что Никитюк А.В. является потребителем наркотических средств и при себе у него могут находиться наркотические средства, либо иные запрещенные в обороте вещества и предметы. На вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное, Никитюк А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления и что он направляется к себе домой по адресу: <адрес обезличен> . Свидетель №3 было сообщено о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Далее по приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых лиц, при производстве осмотра места происшествия Никитюк А.В. следователем был задан вопрос «имеются ли при себе запрещённые предметы и вещества?» на что он ответил, что у него при себе, под чехлом телефона в правом кармане его шорт хранится наркотическое средство «скорость», которое он купил для своего личного употребления, посредством приложения « ... ». Далее, сотрудник полиции ФИО1 одел на руки резиновые перчатки, и в ходе досмотра в правом кармане шорт Никитюк А.В. был обнаружен сотовый телефон марки « ... » в силиконовом прозрачном чехле. Под чехлом в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Никитюк А.В. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством скорость. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, после чего на ней расписались участвующие лица. Сотовый телефон « ... » был также упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, после чего на ней расписались участвующие лица. Также в левом кармане шорт Никитюк А.В. в ходе досмотра была обнаружена пачка сигарет, внутри которого был отрезок фольгированой бумаги со следами термического воздействия, который также был упакован бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, после чего на ней расписались участвующие лица. Затем сотрудник полиции ФИО1 сообщил, что будет производить смывы с рук Никитюк А.В., он продемонстрировал свои руки, в которых ничего не было, далее распаковал упаковку ватным тампонов, после чего им был в бумажный пакет упакован чистый ватный тампон в качестве образца, затем он на ватный тампон произвел смывы со своих рук. Далее, ФИО1 ватным тампоном произвел смыв с правой руки Никитюк А.В., затем также же другим ватным тампоном произвел смыв с левой руки Никитюк А.В. Все ватные тампоны были по отдельности упакованы в 4 бумажных конверта, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После чего Никитюк А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес обезличен> ЦРБ. ( т.1 л.д. 103-105) Свидетель №3 , который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.106-108) Свидетель №1 , который показал, что <дата обезличена> вечером он со своим другом ФИО2 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия. На участке местности автодороги <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> . Там находился ранее незнакомый мужчина одетый в бриджи – шорты в клетку, в футболку светлого цвета и шлепанцы. Данный мужчина представился Никитюк А.В. , <дата обезличена> рождения, жителем <адрес обезличен> . Следователем были разъяснены порядок производства следственного действия, права и обязанности. Далее следователь задал вопрос Никитюк А.В. «имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества?» на что Никитюк А.В. ответил, что у него имеется при себе в правом боковом кармане бридж-шорт под чехлом телефона хранится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через сеть Интернет через мессенджер Телеграмм для личного употребления. После чего сотрудником полиции демонстрируется всем присутствующим руки, на которые он одевает из упаковки резиновые перчатки и в ходе досмотра в правом кармане бридж-шорт Никитюк А.В. обнаруживает сотовый телефон марки « ... » в силиконовом прозрачном чехле «бампере» Никитюк А.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Под чехлом телефона был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Никитюк А.В. пояснил, что данное порошкообразное вещество является принадлежащим ему наркотическим средством «скорость». В его присутствии данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт с пояснительной надписью содержимого, после чего на ней расписались он и второй понятой, Никитюк А.В. и сотрудник полиции, упаковавший конверт. Далее сотрудником полиции сотовый телефон « ... » был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью содержимого, после чего на ней расписались он и второй понятой, Никитюк А.В. и сотрудник полиции, упаковавший конверт. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет производить смывы с рук Никитюк А.В. Далее, в присутствии Свидетель №1 и второго понятого сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет чистый ватный тампон в качестве образца, затем сотрудник полиции на ватный тампон произвел смывы со своих рук, и также упаковал его в отдельный бумажный конверт. Далее, сотрудник полиции ватным тампоном произвел смыв с правой руки Никитюк А.В. и упаковал ватный тампон в бумажный конверт, затем также же ватным тампоном произвел смыв с левой руки Никитюк А.В. и упаковал ватный тампон в бумажный конверт, все конверты с ватными тампонами, упаковывались и на них указывалось пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции, производивший смывы и Никитюк А.В. подписали данные конверты. После чего, он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 81-83) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился на участке местности, расположенном в 5 метрах к северу от <адрес обезличен> , РБ, где находился Никитюк А.В. В ходе осмотра места происшествия в правом кармане шорт, одетых на Никитюк А.В. обнаружен сотовый телефон марки « ... » имеющий силиконовый чехол, где под данным чехлом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане шорт, одет на Никитюк А.В. обнаружена пачка сигарет марки « ... » внутри которой обнаружена фольгированная бумага со следами термического воздействия. Так же с рук Никитюк А.В. проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО1 , проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона. (т.1 л.д 6-10) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился в служебном кабинете <№> <адрес обезличен> , РБ, где находился Никитюк А.В. В ходе осмотра места происшествия у Никитюк А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « ... » в корпусе белого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия Никитюк А.В. пояснил, что именно с данного сотового телефона марки « ... » в корпусе белого цвета он вел переписку с пользователем интернет-магазина по именем «FreeДым» в приложении «Телеграмм» по поводу покупки наркотического средства.( т.1 л.д. 13-14) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился на участке местности, имеющем географические координаты ... в.д, расположенном в гаражном массиве, возле гаража <№> , в ... метрах восточнее от <адрес обезличен> , РБ, с участием Никитюк А.В. В ходе осмотра места происшествия Никитюк А.В. указал на место где он <дата обезличена> около ... минут приобрел через тайник-закладку наркотическое средство. т.1 (л.д. 11-114) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... , массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (т.1 л.д. 16-17) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... , массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамм. (т.1 л.д. 120-122) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которого, представленное на поверхности представленного отрезка фольги, изъятого у Никитук А.В., выявлены следовые количества– а- ... ./л.д. 136-138 / - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которого были осмотрены сотовый телефон марки « ... » и сотовый телефон марки « ... », принадлежащие Никитюк А.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.( т.1 л.д. 88-97) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которого было осмотрено наркотическое средство – а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... , изъятое у Никитюк А.В. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Никитюк А.В., сотрудника полиции ФИО1 , проводившего смывы и образцом ватного тампона, а также отрезок фольги, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 115-118) - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , согласно которому Никитюк А.В. признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.( т.1 л.д.140-141) - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> , и справка о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> , согласно которого, при медицинском освидетельствовании Никитюк А.В. установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N- ... ). (т.1 л.д. 21,22) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Никитюка А.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Никитюка А.В. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Никитюка А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитюку А.В., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ... , состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются не удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая общественную опасность содеянного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Никитюку А.В. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> При этом суд полагает необходимым наказание, назначенное Никитюку А.В. по приговору Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Никитюк А.В. совершил <дата обезличена> , то есть не в период испытательного срока. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Никитюка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Никитюка А.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Никитюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговоры Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский