Дело № ДЕЛО № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 октября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Сусловой Л.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., защитника – адвоката Подшиваловой Г.С., представившей суду удостоверение № 2362 от 10.07.2013 и ордер серии 019 № 045260 от 10.10.2019, подсудимого Абдуллина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Абдуллина ... в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абдуллин Э.В. в состоянии опьянения <дата обезличена> и <дата обезличена> управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от 19.01.2017, вступившим в законную силу <дата обезличена> , Абдуллин Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Однако, в связи с уклонением Абдуллина Э.В. от исполнения вышеуказанного постановления от <дата обезличена> , срок лишения был прерван <дата обезличена> и возобновлен <дата обезличена> в связи со сдачей водительского удостоверения Абдуллиным Э.В. в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Наказание Абдуллиным Э.В. исполнено <дата обезличена> . Абдуллин Э.В. <дата обезличена> , около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял легковым автомобилем марки « ... , на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Абдуллина Э.В. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абдуллина Э.В. составила 0,913 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Он же, Абдуллин Э.В., <дата обезличена> , около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял легковым автомобилем марки « <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Абдуллина Э.В. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абдуллина Э.В. составила 0,870 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Преступление от <дата обезличена> . В судебном заседании подсудимый Абдуллин Э.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Суду показал, что постановлением мирового судьи от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительские права сдал в июне 2017 года, поскольку находился на заработках. Штраф в размере 30 000,00 рублей выплатил. Выпив водки, находясь в алкогольном опьянении, понимая, что нарушает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять своим автомобилем марки « ... и <дата обезличена> , около ... час., на проезжей части возле <адрес обезличен> , когда он остановился, то был задержан сотрудниками ДПС. При проверке документов ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Освидетельствованием было установлено состояние его опьянения, с чем он согласился. Его отстранили от управления транспортным средством, автомобиль изъяли. Со стороны сотрудников ДПС давления на него не оказывалось. Все документы, составленные сотрудниками ДПС, были лично им прочитаны и подписаны, замечаний к ним не поступало. Помимо признания вины подсудимым Абдуллиным Э.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. ... ) <дата обезличена> , около ... час., в ходе скрытого патрулирования, по <адрес обезличен> он увидел автомобиль марки « ... , который передвигался по зигзагообразной траектории. Поняв, что водитель данного автомобиля, возможно, находится в нетрезвом состоянии, он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> , в ... час., поступило сообщение от начальника дежурной смены Отдела МВД России по <адрес обезличен> о том, что по <адрес обезличен> передвигается автомобиль марки « ... , водитель которого с признаками опьянения. <дата обезличена> , около ... час., возле <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Абдуллина Э.В. При проверке документов у Абдуллина Э.В. имелись признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Прибор «Алкотектор» показал состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Абдуллин Э.В. согласился. Также Абдуллин Э.В. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно базе данных Абдуллин Э.В. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поэтому они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Кроме того, вина подсудимого Абдуллина Э.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от 19.01.2017 (л.д. ... ) Абдуллин Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. ... у Абдуллина Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколом от <дата обезличена> (л.д. ... ) зафиксирован осмотр места происшествия - участка местности возле <адрес обезличен> , в ходе которого изъят автомобиль марки « ... . Из протоколов осмотра предметов от <дата обезличена> и фототаблицы (л.д. ... ) следует, что были осмотрены: автомобиль марки « ... ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 19.01.2017; компакт диск с видеозаписью задержания вышеуказанного автомобиля под управлением Абдуллина Э.В. и освидетельствования Абдуллина Э.В. на состояние опьянения, которые постановлениями от <дата обезличена> (л.д. ... ) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Абдуллина Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так оглашенными показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Абдуллина Э.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами. Своими действиями подсудимый Абдуллин Э.В. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он <дата обезличена> управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, будучи постановлением от <дата обезличена> подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт нахождения Абдуллина Э.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Абдуллиным Э.В., характеризуется прямым умыслом. Абдуллин Э.В. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Преступление от <дата обезличена> . В судебном заседании подсудимый Абдуллин Э.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Суду показал, что постановлением мирового судьи от 19.01.2017 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Выпив водки, находясь в алкогольном опьянении, понимая, что нарушает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять своим автомобилем марки « ... , и <дата обезличена> , около ... . ... час., на <адрес обезличен> , был задержан сотрудниками ДПС. При проверке документов ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Алкотектором было установлено состояние его опьянения, с результатами которого он согласился. Его отстранили от управления транспортным средством, автомобиль изъяли и поместили на штрафстоянку. Со стороны сотрудников ДПС давления на него не оказывалось. Все документы, составленные сотрудниками ДПС, были лично им прочитаны и подписаны, замечаний к ним не поступало. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> , около ... час., в ходе скрытого патрулирования, на <адрес обезличен> увидел, что автомобиль марки ... , передвигается по зигзагообразной траектории. Поняв, что водитель данного автомобиля, возможно, находится в нетрезвом состоянии, он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. ... ) следует, <дата обезличена> , около ... час., от начальника дежурной смены Отдела МВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение о том, что на <адрес обезличен> водитель автомобиля марки « ... , с признаками опьянения. <дата обезличена> , около ... час., на вышеуказанной автодороге был остановлен указанный автомобиль под управлением Абдуллина Э.В. При проверке документов у Абдуллина Э.В. имелись признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Прибор «Алкотектор» показал состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Абдуллин Э.В. согласился. Также Абдуллин Э.В. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно базе данных Абдуллин Э.В. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поэтому они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Кроме того, вина подсудимого Абдуллина Э.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от <дата обезличена> (л.д. ... ) Абдуллин Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д ... у Абдуллина Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколом от <дата обезличена> (л.д. ... ) зафиксирован осмотр места происшествия - участка на <адрес обезличен> , в ходе которого изъят автомобиль марки « ... . Из протоколов осмотра предметов от <дата обезличена> и фототаблицы (л.д. ... ) следует, что были осмотрены: автомобиль марки « ... акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> ; компакт диск с видеозаписью задержания вышеуказанного автомобиля под управлением Абдуллина Э.В. и освидетельствования Абдуллина Э.В. на состояние алкогольного опьянения, которые постановлениями от <дата обезличена> (л.д. ... ) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Абдуллина Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так оглашенными показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Абдуллина Э.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами. Своими действиями подсудимый Абдуллин Э.В. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он <дата обезличена> управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, будучи постановлением от <дата обезличена> подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт нахождения Абдуллина Э.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Абдуллиным Э.В., характеризуется прямым умыслом. Абдуллин Э.В. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осуждённого. Абдуллин Э.В. ранее не судим, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела по преступлению от <дата обезличена> дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллину Э.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого по доведению их до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести. Поскольку подсудимый по преступлению от <дата обезличена> явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает необходимым назначить Абдуллину Э.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдуллина ... признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по: - ст. 264.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> ) - в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - ст. 264.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> ) - в виде обязательных работ сроком на 290 (двести девяносто) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдуллину Эльмиру Венеровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Абдуллину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - ... - два акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> и серии <адрес обезличен> с двумя бумажными носителями тесты <№> и <№> ; копию постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> ; два компакт диск с видеозаписями задержания автомобиля марки « ... , под управлением Абдуллина Э.В. и освидетельствования Абдуллина Э.В. на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Абдуллин ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... . Судья Т.А. Кислова ...