Дело № ДЕЛО № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 24 октября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретарях Сусловой Л.В. и Сагитове Д.И., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., подсудимого Габитова Г.З., защитника – адвоката Сапегиной Л.А., представившей удостоверение № 1466 от 04.02.2008 и ордер серии 019 № 045193 от 17.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Габитова ... <дата обезличена> года рождения, уроженца ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Габитов Г.З. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... часов, Габитов Г.З., находившийся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном в ... от <адрес обезличен> <адрес обезличен> , путем сбора частей дикорастущего растения - конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 67,40г, и незаконно хранил его при себе в сумке, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия в этот же день, в ... часов, в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве по вышеуказанному адресу. В судебном заседании подсудимый Габитов Г.З. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний Габитова Г.З. в качестве подозреваемого (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> , около ... час., на поле, расположенном с восточной стороны <адрес обезличен> , для личного употребления он, в находившуюся при нём сумку, собрал коноплю. По дороге домой, проходя мимо гаражного массива, расположенного с северной стороны <адрес обезличен> , его остановили два сотрудника полиции, представились, показали служебные удостоверения, и спросили, что у него находится в сумке, на что он рассказал о дикорастущей конопле, которую сорвал для личного употребления. Были приглашены другие сотрудники полиции, двое понятых. После разъяснения всем их прав и обязанностей, он пояснил, что конопля принадлежит ему и собрал он её для личного употребления, а также показал место сбора. Сотрудник полиции в резиновых перчатках произвел смывы с перчаток, смывы с его рук, которые, как и сумка с дикорастущей коноплей были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, подписями его и понятых. В составленном протоколе следственных действий он, понятые и другие сотрудники полиции, после прочтения, расписались. После он с сотрудниками полиции проехал на поле, расположенное с восточной стороны <адрес обезличен> , где он указал участок местности, на котором собирал коноплю. С данного участка местности был изъят куст растения конопли, который упаковали в пустую коробку, опечатали, скрепили пояснительной надписью, пояснительной запиской, подписями его и понятых. Затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Подсудимый Габитов Г.З. полностью подтвердил показания, данные им по уголовному делу в ходе дознания. В своём объяснении от <дата обезличена> (л.д. ... Габитов Г.З. сообщил, как он <дата обезличена> , с целью похмелиться, для приготовления наркотического средства для личного употребления, в районе <адрес обезличен> собрал коноплю, с которой был задержан по дороге домой. Помимо полного признания вины подсудимым Габитовым Г.З., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> , в ходе патрулирования гаражного массива, расположенного с северной стороны <адрес обезличен> <адрес обезличен> , был замечен мужчина с сумкой черного цвета, который вел себя подозрительно. Около ... часов, подойдя к нему, они представились, предъявили удостоверения, спросили, что он делает в данном гаражном массиве. Мужчина - Габитов Г.З. пояснил, что у него в сумке находится дикорастущая конопля, которую собрал для личного употребления. Габитова Г.З. задержали, о чем сообщили в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Габитова Г.З. была изъята сумка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Габитов Г.З. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Сумка с веществом растительного происхождения, образец ватного тампона, смывы с рук Габитова Г.З. на ватные тампоны, смывы с перчаток, надетых на руки специалиста, производившего смывы, были упакованы отдельно в картонную коробку и конверты, опечатаны, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались участвующие лица. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия. После они проехали на участок местности, расположенный в ... от <адрес обезличен> , указанный Габитовым Г.З., где, с его слов, он собрал растения, и изъяли куст растения, который упаковали в пустую коробку. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, они присутствовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности перед гаражом гаражного массива напротив <адрес обезличен> . После разъяснения им и остальным участникам прав, ответственности и порядка производства следственного действия, находившийся там Габитов Г.З. на вопросы сотрудников полиции пояснил, что у него в руках сумка черного цвета, в которой дикорастущая конопля, собранная им для личного употребления на участке местности, расположенном возле бывшего полигона училища <№> <адрес обезличен> . Сумка с вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятая у Габитова Г.З., образец ватного тампона, смывы с рук Габитова Г.З. на ватные тампоны, смывы с перчаток, надетых на руки специалиста, производившего смывы, были упакованы отдельно в картонную коробку и конверты, опечатаны, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались участвующие лица. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (л.д. ... ) <дата обезличена> , около ... часов, в присутствии него и второго понятого, был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в ... от территории <адрес обезличен> Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. На данном участке местности Габитов Г.З. указал на произрастающие кустарники и пояснил, что это конопля, и что именно на данном участке он собрал листья конопли в плечевую сумку для личного употребления. С данного участка местности был изъят куст растения, который был упакован в пустую картонную коробку, снабженную пояснительной биркой, на которой все расписались. Также расписались в протоколе. Кроме того, вина подсудимого Габитова Г.З. подтверждается следующими доказательствами. Протоколами от <дата обезличена> и таблицами фотоиллюстраций к ним (л.д. ... ) зафиксирован осмотр мест происшествий – участка местности перед гаражом гаражного массива, расположенного с северной стороны <адрес обезличен> , и участка местности, расположенного в ... от <адрес обезличен> , в ходе которых изъяты: черная сумка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; смывы на ватные тампоны с рук Габитова Г.З. и сотрудника полиции; образец ватного тампона; один куст растения. Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. ... ) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. ... ) следует, что изъятое у Габитова Г.З. вещество растительного происхождения массой 67,40г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,0г наркотического средства. Согласно справке об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. ... ) и заключению эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. ... ) представленное на исследование растительное вещество, состоящее из одного целого растения массой 58,24г после высушивания, является наркотикосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis) и наркотическим средством не является. В ходе исследования израсходован 1,0г вещества. Протоколом от <дата обезличена> (л.д. ... ) зафиксирован осмотр двух картонных коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 65,40г и кустом растения конопля (растение рода Cannabis) массой после высушивания 56,24г (после проведенных исследований и экспертиз); четырех конвертов с ватными тампонами со смывами с рук сотрудника полиции, с рук Габитова Г.З. и образцом ватного тампона. Вышеуказанные предметы постановлением от <дата обезличена> (л.д. ... ) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. В соответствии с копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> (л.д. ... ) при химико-токсикологическом исследовании Габитова Г.З. установлено наркотическое опьянение веществами группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, каннабидиол). Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Габитова Г.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Габитов Г.З. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Габитовым Г.З. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Габитова Г.З., свидетелей ФИО9 , ФИО10 , ФИО8 , ФИО11 , сотрудниками полиции в отношении Габитова Г.З. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Габитовым Г.З., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере свидетельствуют показания подсудимого и результаты исследования <№> от <дата обезличена> и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> . Габитов Г.З., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. ... ), каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, на момент совершения деяния <дата обезличена> и в настоящее время, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Габитов Г.З. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно, на протяжении длительного периода времени, выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого Габитова Г.З. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого Габитова Г.З. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, согласно справке об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , каннабис (марихуана) массой 67,40г. Каннабис (марихуана) является наркотическим веществом и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 № 182). На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598) масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равная 67,40г, относится к значительному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Габитова Г.З. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Габитов Г.З. на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Габитова Г.З., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного Габитовым Г.З. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Габитова Г.З. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Габитова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габитову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год он своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Габитова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором; - не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Габитову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 65,40г; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук сотрудника полиции, с рук Габитова Г.З. и образцом ватного тампона; куст растения конопля (растение рода Cannabis) массой 56,24г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Габитов ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...