Дело № ДЕЛО № 2-1709/2019 ~ М-1595/2019

Дело № 2-1709/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 15 ноября 2019 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Агафонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шуйскову А.В. , Агафонову В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, который обосновало следующим. <дата обезличена> между банком и Шуйсковым А.В. было подписано соглашение <№> , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора Шуйсков А.В. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения данных обязательств <дата обезличена> с Агафоновым В.А. был заключен договор поручительства <№> . Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> , согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ответчика <№> . В нарушение условий договора ответчиком Шуйсковым А.В. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Кредитная задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. Просит взыскать солидарно с Шуйскова А.В., Агафонова В.А. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена> , заключенное между банком и Шуйсковым А.В. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шуйсков А.В. в судебное заседание также не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации. Почтовая корреспонденция на имя Шуйскова А.В. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шуйскова А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Агафонов В.А. с иском согласился. Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается соглашением <№> от <дата обезличена> , заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Шуйсковым А.В. (заемщик). Получение заемщиком Шуйсковым А.В. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение соглашения <№> от <дата обезличена> , подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям п.п. 1, 2 и 4 соглашения <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Шуйскову А.В. на срок до <дата обезличена> под ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей Шуйсков А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе. В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Шуйсковым А.В. производится ненадлежащим образом, допускались многократные просрочки по внесению ежемесячного платежа, с <дата обезличена> года выплаты прекратились. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Из кредитного договора <№> от <дата обезличена> также следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается поручительством Агафонова В.А. По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Агафонов В.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шуйсковым А.В. своих обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Поручитель Агафонов В.А. ознакомился и ему известны условия кредитного договора <№> от <дата обезличена> , что подтверждается его подписью в договоре поручительства. Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договоре поручительства <№> от <дата обезличена> указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору. Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено. Принимая во внимание, что исполнение обязательств Шуйскова А.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Агафонова В.А., в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий кредитного договора и договора поручительства суд находит, что ответчики Шуйсков А.В. и Агафонов В.А. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. <дата обезличена> в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> , Шуйскову А.В. также предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиками не исполнено. Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. Указанные расчеты являются арифметически верными, ответчиками не оспорены. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шуйскову А.В. , Агафонову В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена> , заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шуйсковым А.В. . Взыскать в солидарном порядке с Шуйскова А.В. , Агафонова В.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 76817,75 рублей, в том числе основной долг – 68348,46 рублей, проценты – 7318,03 рублей, пени – 1151,26 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Шуйскова А.В. , Агафонова В.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2019 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова