Дело № ДЕЛО № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 11 ноября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя Жданова И.М., подсудимого Селеверстова М.Н.. защитника Мухамеджановой В.В. (ордер представлен), рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Селеверстова М.Н. . <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , проживающего: РБ. <адрес обезличен> , ... , ранее судимого. приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УКРФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору М/С С/У <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> , окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Селеверстов М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Селеверстов М.Н. приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> , кроме того приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> был осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> , окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> Судимость не погашена. <дата обезличена> около ... часов Селеверстов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1. 264.1, 264.1 УК РФ. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки « ... » г/н <№> возле <адрес обезличен> , РБ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Селеверстова М.Н. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Селеверстова М.Н. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимый Селеверстов М.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. <дата обезличена> , ночью, он со своими друзьями употреблял спиртные напитки, примерно в 12 часов ночи друзья попросили его отвезти их домой на автомобиле, на что он согласился. Далее они на автомобиле « ... » приехали во двор <адрес обезличен> , где автомобиль которым он управлял остановили сотрудники полиции, время было примерно чуть более ... часов ночи, то есть <дата обезличена> , в ходе разговора сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль был отправлен на штрафстоянку. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО2 , который показал, что <дата обезличена> г. ФИО2 совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО1 находился на службе в ночную смену и примерно в 00:03 ч. <дата обезличена> в ходе патрулирования на служебном автомобиле ими во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> , РБ был остановлен автомобиль марки ... г/н <№> . После чего водитель автомобиля марки ... г/н <№> был приглашен в салон патрульного автомобиля. В ходе беседы с данным водителем у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего была установлена личность данного водителя, им оказался Селеверстов М.Н. <дата обезличена> г.р. Далее Селеверстову М.Н. были разъяснены права и обязанности и он был отстранен от управления транспортным средством. После чего принято решение об освидетельствовании Селеверстова М.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи пробора ... заводской номер прибора <№> на что он согласился. По результатам освидетельствования Селеверстова М.Н. было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования производилась видеозапись. Также на место остановки Селеверстова М.Н. была вызвана следственно оперативная гpyппa, так как согласно базы данных он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку. (т.1 л.д. 55-56) показаниями свидетеля ФИО1 , который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО2 (т.1 л.д. 57-58) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которого у Селеверстова М.Н. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Селеверстова М.Н. составила ... т/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (т.1 л.д.7-8) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> , РБ где <дата обезличена> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ... г/н <№> под управлением Селеверстова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ОМП автомобиль марки ... г/н <№> был изъят. (т.1 л.д. 10-13) приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , согласно которого Селеверстов М.Н. был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (т.1 л.д.21-22) приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , согласно которого Селеверстов М.Н. был осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (т.1 л.д.23-25) протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования Селеверстова М.Н. на состояние опьянения и признан вещественным доказательством, (т.1 л.д.59-63) протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольною опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> от <дата обезличена> г приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами, (т.1 л.д.64-68) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки автомобиль марки ... г/н <№> и признан вещественным доказательством, (т.1 л.д.69-72) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Селеверстова М.Н. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Селеверстова М.Н. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Селеверстова М.Н. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селеверстова М.Н. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, ... , матери являющейся пенсионером и родственника являющегося инвалидом, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Учитывая общественную опасность содеянного, а наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Селеверстову М.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> . Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд, не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает мнение подсудимого об обращении автомобиля марки « ... г/н <№> , находящегося в собственности подсудимого Селеверстова М.Н., в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Селеверстова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Селеверстова М.Н. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна: Председательствующий судья В.А. Чернявский