Дело № ДЕЛО № 1-369/2019

Дело № 1-369/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 2 декабря 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя Жданова И.М., подсудимого Клочкова В.А., защитника Ахметова Э.Д. (ордер представлен), рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Клочкова В.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , с ... , ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Клочков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Клочков В.А., около ... минут <дата обезличена> , умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, через тайник-закладку находящуюся на участке местности, возле гаража <№> , гаражного массива, расположенного в 20 метрах южнее от <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... ), которое является производным наркотического средства N- ... , массой ... грамма, упакованное в полимерный пакетик. Приобретенное наркотическое средство а- ... которое является производным наркотического средства ... , массой ... грамма Клочков В.А. стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе в левом кармане джинс. <дата обезличена> около ... минут, Клочков В.А., был задержан сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес обезличен> , <адрес обезличен> . В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с 13 часов 17 минуты до ... минут <дата обезличена> , в левом кармане джинс, одетых на Клочкова В.А. обнаружен и изъят изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с наркотическим средством а- ... ), которое является производным наркотического средства ... , массой ... грамма. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Клочкова В.А., содержит в своем составе а- ... ), которое является производным наркотического средства N ... , массой ... грамма, на момент первоначального исследования. Наркотическое средство а- ... которое является производным наркотического средства ... , включено в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№> ), масса наркотического средства а- ... ), которое является производным наркотического средства ... , равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Клочков В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Клочкова В.А. в качестве подозреваемого (том 1 л.д.40-43) данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата обезличена> , примерно в ... часов Клочков В.А. находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес обезличен> , через принадлежащий ему сотовый телефон марки « ... » в социальной сети « ... » в приложении « ... » узнал, что открывается новый магазин по продаже наркотиков. Клочков В.А. добавился на Форум данного магазина « ... ». Пользователь данного приложения, написал ему предложение попробовать наркотики данного магазина, то есть предложил ему « ... », бесплатно. Так как когда в приложении « ... » открывается новым магазин по продаже наркотиков, то данные пользователи, чтобы привлечь покупателей, раздают на пробу наркотические средства бесплатно. Клочков В.А. согласился с данным предложением и ему пришел адрес тайника-закладки, а именно было указано: « <адрес обезличен> <адрес обезличен> , сзади гараж <№> , у него столб, под столбом». Далее Клочков В.А. собрался и пешком направился к данному адресу «тайника-закладки». После чего Клочков В.А. подошел к столбу, который расположен возле гаража <№> , около <адрес обезличен> , РБ, время было примерно ... часов <дата обезличена> . На земле он увидел изолированный сверток, он понял, что это наркотики. Далее Клочков В.А. подобрал данный сверток и положил его в левый карман джинс, одетых на нем и направился в сторону дома. Когда Клочков В.А. проходил мимо остановки общественного транспорта, которая расположена возле <адрес обезличен> , РБ к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции. После чего они спросили, что он делал в гаражах, и нет ли у него каких-либо запрещенных предметов при себе. Клочков В.А. им сразу сказал правду и сказал, что забрал наркотики из тайника-закладки. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое неизвестных Клочкову В.А. граждан, которые оказались понятыми. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого у Клочкова В.А. из левого кармана джинс был изъят изолированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое он взял из тайника-закладки, и изъяли его, при этом Клочков В.А. пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и что там находится наркотическое средство « ... ». Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий Клочкову В.А. сотовый телефон марки «Honor». Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №1 , который показал, что он проходит службу в должности полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> Свидетель №1 заступил на службу совместно с инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №2 в дневную смену с 10:00 часов до ... часов <дата обезличена> . Находясь на службе, они осуществляли скрытое патрулирование в восточной части <адрес обезличен> , <адрес обезличен> с целью выявления преступлений, а также охраны общественного порядка. В ходе патрулирования ими был замечен парень, который шел со стороны гаражного массива, расположенного возле <адрес обезличен> , который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то теребил в руках. Так как действия данного гражданина были подозрительны, то они решили узнать с какой целью он находился в данном гаражном массиве. После чего, примерно в ... часов <дата обезличена> , находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной с западной стороны от <адрес обезличен> , РБ, они подошли к данному парню, представились, при этом предъявили удостоверения и спросили, что он делал в данном гаражном массиве. Данный парень пояснил, что он возле одного из гаражей забрал наркотическое средство «скорость» из «тайника-закладки», которое у него находится в кармане джинс. Далее была установлена личность данного парня, им оказался Клочков В.А. <дата обезличена> г. <адрес обезличен> пояснили Клочкову В.А., что он задержан, после чего они позвонили в дежурную часть и сообщил о его задержании. Дежурный направил к ним следственно-оперативную группу, по прибытии которой на место, Клочков В.А. был передан старшему оперуполномоченному ОНК ФИО1 Затем, оперуполномоченный в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места, в ходе которого у Клочкова В.А. в левом переднем кармана джинс был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Так как Свидетель №1 не участвовал в осмотре места происшествия, а наблюдал за происходящем со стороны, он не обращал внимание на детали осмотра места происшествия. Он также запомнил, что в ходе осмотра сотрудники провели смывы с рук Клочкова В.А., а также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон. (л.д.23-24) Свидетель №2 показания которого являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.25-26) Свидетель №3 , который показал, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Свидетель №3 согласился и подошел к остановке общественного транспорта, которая расположена возле <адрес обезличен> , РБ. В данной остановке находились сотрудники полиции, задержанный парень, который представился Клочков В.А. <№> г. <адрес обезличен> полиции разъяснили Свидетель №3 и второму понятому права и обязанности, после пояснили Клочкову В.А. что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого Клочков В.А. будет досмотрен. Далее в ходе личного досмотра Клочкова В.А. у него в правом переднем кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки « ... » в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Далее в переднем левом кармане джинс одетых на Клочкова В.А. был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, при этом в ходе осмотра места происшествия Клочков В.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», и что оно принадлежит ему. После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета упаковали в пустой бумажный конверт. После чего сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее тот же сотрудник полиции другим ватным тампоном произвел смывы со свои обеих рук, и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. После чего ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с правой и с левой руки Клочкова В.А. разными ватными тампонами, и помести данные тампоны в отдельные конверты. После чего они все вместе расписались в протоколе. Конверты с ватными тампонами со смывами, а так же конверт с порошкообразным веществом белого цвета, и конверт с сотовым телефоном, были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, на них произведены пояснительные надписи, после чего на них расписался Свидетель №3 , второй понятой, а так же Клочков В.А. и сотрудник полиции. (л.д. 59-60) Свидетель №4 показания которого являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-64) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился в остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес обезличен> , РБ, где находился Клочков В.А. В ходе осмотра места происшествия в правом кармане джинс, одетых на Клочкова В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки « ... », в левом кармане джинс, одетых на Клочкова В.А. обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Так же с рук Клочкова В.А. проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО2 , проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона. (л.д. 6-13) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а- ... ) являющееся производным наркотического средства N ... , массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д.16-17) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки « ... », принадлежащий Клочкову В.А., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д. 67-72) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... , массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д. 77-81) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которого было осмотрено наркотическое средство – а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... , изъятое у Клочкова В.А. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Клочкова В.А., сотрудника полиции ФИО2 , проводившего смывы и образцом ватного тампона, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 98-100) - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , согласно которому Клочков В.А. ... - протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого Клочкова В.А. в ходе которой подозреваемый Клочков В.А. указал на участок местности расположенный возле гаража <№> , гаражного массива, расположенного в 20 метрах южнее от <адрес обезличен> , РБ и пояснил, что именно на данном участке местности <дата обезличена> около 13:00 часов он забрал из тайника-закладки наркотическое средство. (л.д. 107-110) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Клочкова В.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Клочкова В.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Клочкова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клочкову В.А., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на его иждивении (наличие хронических заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не привлекался к административной ответственности. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Клочкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Клочкова В.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Клочкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский