Дело № ДЕЛО № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2020 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Сагитове Д.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., защитника – адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение № 1669 от 16.10.2009 и ордер № 54 от 10.02.2020, подсудимого Губайдуллина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Губайдуллина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Губайдуллин В.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , Губайдуллин В.Ф. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде ареста на срок 10 суток. <дата обезличена> , около ... часов, Губайдуллин В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял легковым автомобилем марки « ... на проезжей части возле <адрес обезличен> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Губайдуллина В.Ф. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Губайдуллина В.Ф. составила 0,766 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый Губайдуллин В.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что постановлением от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловал. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него никогда не было. <дата обезличена> поздно вечером выпил пива и вина. После на автомобиле марки « ... , принадлежащем Свидетель №2 , поехал домой по <адрес обезличен> примерно в ... часов, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования с помощью прибора алкотектора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора в 0,766 мг/л он согласился. Вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Кроме признания вины подсудимым Губайдуллиным В.Ф., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> он находился на службе. Около ... час. <дата обезличена> , возле <адрес обезличен> им был остановлен автомобиль марки « ... ... . У водителя данного автомобиля имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Губайдуллину В.Ф. было предложено пойти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого, у Губайдуллина В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Губайдуллин В.Ф. согласился с результатами освидетельствования. Затем Губайдуллин В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. По базе данных было установлено, что Губайдуллин В.Ф. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. ... ) у него имеется легковой автомобиль марки « ... . С его разрешения данным автомобилем управляет его знакомый Губайдуллин В.Ф. <дата обезличена> , ночью, ему стало известно, что Губайдуллин В.Ф. был задержан сотрудниками ДПС за рулем его автомобиля. О том, что Губайдуллин В.Ф. не имеет права управления транспортными средствами, он не знал. Кроме того, вина подсудимого Губайдуллина В.Ф. подтверждается следующими материалами уголовного дела. Из копии постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. ... следует, что Губайдуллин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. ... ) подтверждается, что у Губайдуллина В.Ф. было установлено состояние алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,766 мг/л. Из протокола от <дата обезличена> (л.д. ... ) следует, что произведен осмотр места происшествия - участка местности около <адрес обезличен> , в ходе которого изъят автомобиль марки « ... . Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. ... ) произведен осмотр автомобиля марки « ... , который постановлением от <дата обезличена> (л.д. ... ) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. Протоколами от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. ... ) осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> , копия постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Губайдуллина В.Ф. и освидетельствования Губайдуллина В.Ф. на состояние опьянения, которые постановлениями от <дата обезличена> (л.д. ... ) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Губайдуллина В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так свидетелей, и другими исследованными судом письменными доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Губайдуллина В.Ф. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами. Своими действиями подсудимый Губайдуллин В.Ф. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде ареста на срок 10 суток, вновь в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки ... При этом факт нахождения Губайдуллина В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Губайдуллиным В.Ф., характеризуется прямым умыслом. Губайдуллин В.Ф. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Губайдуллин В.Ф. на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Губайдуллину В.Ф., суд, в соответствии со ст. 63, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает. Учитывая, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Губайдуллину В.Ф. наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Поскольку Губайдуллин В.Ф. в период испытательного срока по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает, что наказание, назначенное Губайдуллину В.Ф. по приговору от <дата обезличена> , должно исполняться самостоятельно. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Губайдуллина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губайдуллину ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год осужденный своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Губайдуллина ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Наказание, назначенное Губайдуллину ... по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , исполнять самостоятельно. Меру пресечения Губайдуллину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - автомобиль марки « ... , находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2 , после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – Свидетель №2 ; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> ; копию постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> ; компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Губайдуллина В.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Губайдуллин ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...