Дело № ДЕЛО № 2-453/2020 ~ М-316/2020

Дело № 2-453/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 13 мая 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием истца Хуснутдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Р.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хуснутдинов Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в адрес истца от ответчика поступило неподписанное никем уведомление о грубом нарушении обязательств по кредитному договору <№> . При этом вопреки требованиям Закона о защите прав потребителей банк не представил полной и достоверной информации о том, в чем состоит это нарушение и какова вина истца, а также почему банк угрожает ему наказанием в виде лишения свободы сроком до двух лет. В связи с вышеизложенным истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании Хуснутдинов Р.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что банк угрожал не только ему, но и его жене, которая является ... , из-за чего жена с ним разводится. Кредит был им полностью погашен. Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен. <дата обезличена> между истцом и банком был заключен кредитный договор <№> на сумму 89986 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 34,90% годовых. По состоянию на <дата обезличена> по договору образовалась задолженность в размере 6330,65 рублей, в том числе основной долг 3074,44 рублей, проценты 84,82 рублей, штрафы 3171,39 рублей. <дата обезличена> задолженность была погашена, договор был прекращен в связи с исполнением по нему обязательств в полном объеме. Приложенное Хуснутдиновым Р.Н. к иску уведомление не может рассматриваться как документ, направленный банком, поскольку доказательств того, кем оно составлено и кем направлено в адрес истца, не представлено. При устном обращении истца в банк ему были даны соответствующие разъяснения. Оснований для взыскания в пользу Хуснутдинова Р.Н. компенсации морального вреда не имеется. Права истца банком не нарушались, вина банка в причинении вреда отсутствует. Доказательств причинения морального вреда, претерпевания истцом нравственных и физических страданий также не имеется. Просил отказать в иске. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 25 октября 2007 г. № 234-ФЗ) информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хуснутдиновым Р.Н. был заключен кредитный договор <№> на сумму 89986 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых и сроком возврата кредита в течение 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3188,20 рублей в соответствии с графиком погашения. Своей подписью в кредитном договоре Хуснутдинов Р.Н. подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, ознакомлен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой по программе добровольного коллективного страхования, а также проинформирован, что все указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.homecredit.ru. Таким образом, все существенные условия кредитного договора до истца были доведены и были ему известны в момент заключения договора. Доказательств, что ответчиком не была предоставлена необходимая информация относительно условий заключаемого кредитного договора, истцом не представлено. Доказательств причинения ответчиком истцу какого-либо вреда по иным основаниям в деле также не имеется. Доводы Хуснутдинова Р.Н. о получении уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору не свидетельствует о несоблюдении банком требований Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги. Кроме того, ответчик не признал факт направления истцу указанного уведомления, а истец соответствующих доказательств не представил, ссылаясь, что уведомление никем не подписано. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору была полностью погашена, то есть обязательства сторон с указанного времени прекратились. При данных обстоятельствах и в связи с отсутствием нарушений прав Хуснутдинова Р.Н. как потребителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст. 12, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда и тем самым для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хуснутдинова Р.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14 мая 2020 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова