Дело № ДЕЛО № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 30 июля 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М., подсудимого Динеева И.М. защитника – адвоката Ахметова Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Динеева И.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , ... , ранее судимого: - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. - приговором Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Динеев И.М., <дата обезличена> , около ... минут, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, через тайник-закладку, находящуюся на участке местности, возле остановки общественного транспорта « <адрес обезличен> », по <адрес обезличен> , Республики Башкортостан, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Динеев И.М. потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , массой ... Динеев И.М. стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе. <дата обезличена> около ... минут, Динеев И.М., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 7 этажа, подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с ... минут <дата обезличена> , у Динеева И.М. в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с наркотическим средством а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , массой 0 ... грамма, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты: одна бумажная трубка, одна трубка из полимерного материала, один отрезок фольги со следами нагара. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Динеева И.М., содержит в своем составе а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , массой ... грамма, на момент первоначального исследования. Наркотическое средство а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , включено в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№> ), масса наркотического средства а- ... (PVP), которое является производным наркотического средства N- ... , равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Динеев И.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом пояснил, что <дата обезличена> он при помощи приложения «Телеграмм» у неизвестного ему лица приобрел наркотическое средство « ... » массой ... , после того как он перевел деньги ему пришло смс сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством. На следующий день <дата обезличена> , он решил употребить наркотики и в вечернее время примерно в 21 ... он забрал данную закладку, после чего пошел в подъезд <адрес обезличен> , где часть наркотического средства употребил. Через некоторое время в данный подъезд зашли сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели его досмотр в ходе которого у него изъяли оставшееся наркотическое средство и трубку через которую он употреблял наркотик. Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте от <дата обезличена> , исследованной в судебном заседании (л.д.87-93) в ходе которой подозреваемый Динеев И.М. находясь на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта « <адрес обезличен> », которая расположена по <адрес обезличен> , РБ в районе моста через реку « ... », указал, что именно на данном участке местности он <дата обезличена> забрал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. Также Динеев И.М. указал на участок местности расположенный на лестничной площадке 7 этажа, подъезда <№> , <адрес обезличен> , РБ и пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции <дата обезличена> . Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО2 , который показал, что <дата обезличена> в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО1 осуществлялось скрытое патрулирование центральной части <адрес обезличен> с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в ... часов <дата обезличена> в ходе патрулирования, возле подъезда <№> <адрес обезличен> , РБ ими был замечен Динеев И.М. <дата обезличена> года рождения, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, оглядывался по сторонам. После того как Динеев И.М. осмотрелся по сторонам, то он зашел в указанный подъезд <№> . В связи с тем, что Динеев И.М. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и что он в указанном доме не проживает, ими было принято решение уточнить с какой целью он находиться по данному адресу. После чего примерно в ... часов <дата обезличена> на лестничном марше седьмого этажа ими был задержан Динеев И.М., который в ходе беседы сразу рассказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. В результате чего ими о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> . По прибытии следственно-оперативной группы дознаватель начал производить осмотр места происшествия. В присутствии понятых, Динееву И.М. были разъяснены его права, а так же разъяснены права и обязанности понятым. Далее в ходе личного досмотра Динеева И.М. у него в правом боковом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В левом боковом наружном кармане куртки одетой на Динеева И.М. были обнаружены: одна бумажная трубка, одна трубка из полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги со следами нагара, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего, ФИО2 в резиновых перчатках провел смывы с рук Динеева И.М. на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, ФИО2 упаковал отдельно образец ватного тампона и провел смывы с перчаток, надетых на его руки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и Динеева И.М. Далее они расписались в протоколе осмотра и Динеев И.М. был доставлен в ГБУЗ <адрес обезличен> ЦРБ, где был освидетельствован на состояние опьянения. (л.д. 21-22) ФИО3 , который показал, что <дата обезличена> , примерно в 00:30 часов он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. ФИО3 согласился и прошел в подъезд <№> , <адрес обезличен> , РБ, где на лестничном марше седьмого этажа находились сотрудники полиции, а также задержанный парень, который представился Динеев И.М. <дата обезличена> г. <адрес обезличен> полиции разъяснили ФИО3 и второму понятому права и обязанности, после пояснили Динееву И.М. что будет проведен осмотр места происшествия в ходе он будет досмотрен. Далее в ходе осмотра у Динеева И.М. в правом боковом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан, и на котором они все расписались. В левом боковом наружном кармане куртки одетой на Динеева И.М. были обнаружены: одна бумажная трубка, одна трубка из полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги со следами нагара, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и на котором они все расписались. После чего сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее тот же сотрудник полиции другим ватным тампоном произвел смывы со свои обеих рук, и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. После чего ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с правой и с левой руки Динеева И.М. разными ватными тампонами, и помести данные тампоны в отдельные конверты. После чего они все вместе расписались в протоколе.(л.д.23-24) ФИО4 (л.д. 25-26), который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился на лестничной площадке 7 этажа, подъезда <№> , <адрес обезличен> , РБ. В ходе осмотра места происшествия у Динеева И.М. в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты: одна бумажная трубка, одна трубка из полимерного материала, один отрезок фольги со следами нагара. Так же с рук Динеева И.М. проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО2 , проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона. (л.д.5-9) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а- ... (PVP) являющееся производным наркотического средства N- ... , массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано 0, ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д.13) - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> , и справка о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> , согласно которых, при медицинском освидетельствовании Динеева И.М. установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N- ... , (альфа- ... (а-PVP)). (л.д.18-19) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которого было осмотрено наркотическое средство – а- ... (PVP) являющееся производным наркотического средства N- ... , изъятое у Динеева И.М. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Динеева И.М., сотрудника полиции ФИО2 , проводившего смывы и образцом ватного тампона, а также осмотрен конверт с отрезком фольги, бумажной и полимерной трубкой, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.94-96,97) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – а- ... (PVP) являющееся производным наркотического средства N- ... , массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма.(л.д.99-102) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , ... . (л.д.119-12) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Динеева И.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Динеева И.М.. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , которые непосредственно участвовали при изъятии у Динеева И.М. наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Динеева И.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Динееву И.М. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, также судом учитывается, состояние здоровья Динеева И.М. (наличие заболеваний) и уход за престарелой родственницей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Динееву И.М. обстоятельство: совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не может учесть в качестве отягчающего, так как достоверных данных о том, что нахождение в состоянии наркотического опьянения Динеева И.М. сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств суду предоставлено не было. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Назначая наказание Динееву И.М. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Динееву И.М. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт что в период условного осуждения по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <адрес обезличен> городского суда РБ от <дата обезличена> Динеев И.М. вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <адрес обезличен> городского суда РБ от 30.10.2019 В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , исследованным в судебном заседании (л.д.83-85) Динеев И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В этой связи, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Динеева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228 УК РФ и по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> , Динееву И.М. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> , окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Динееву И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять, начиная с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Динееву И.М. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский