ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-694/2020 ~ М-589/2020
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.04.2020
- Дата решения
- 02.06.2020
- Судья
- _Галиев В.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2020-000750-20
uid_gas: 03RS0054-01-2020-000750-20
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 864 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Мелеуз 02 июня 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исанбаева ... к Каримовой ... о расторжении соглашения о задатке, взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Исанбаев Р.Г. обратился в суд с иском к Каримовой Е.В. о расторжении соглашения о задатке, взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> , истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.Со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступило.
С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Исанбаева ... к Каримовой ... о расторжении соглашения о задатке, взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству истца может отменить свое определение или истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.А. Галиев