Дело № ДЕЛО № 1-180/2020

№1-180/2020 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 07 июля 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А. подсудимого Гусева А.А., защитника адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гусева А.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гусев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 16 часов 40 минут Гусев А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки « ... » госрегзнак <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , Гусев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Гусев А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Гусев А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гусев А.А. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Гусева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по ходатайству Гусева А.А. проведено в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> , где Гусев отказался пройти его (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11), постановлением мирового судьи от <дата обезличена> , согласно которому Гусев А.А. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток (л.д.15), протоколами осмотра места происшествия и предметов(документов) - (л.д.17-20, 27-29, 33-35, 37-41) и другими. Действия Гусева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Гусев А.А. вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гусева А.А., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гусева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Гусевым А.А., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки « ... » госрегзнак <№> - оставить у Свидетель №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...