Дело № ДЕЛО № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 4 августа 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М., подсудимого Исламгулова Р.А., адвоката Якупова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Исламгулова Р.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> <адрес обезличен> , ... ), ... , ... , ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Исламгулов Р.А., в период времени до ... минут <дата обезличена> , находясь возле <адрес обезличен> , Республики Башкортостан, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а ... ... ), являющееся производным наркотического средства ... грамма, упакованное в полимерный пакетик. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Исламгулов Р.А. потребил лично, а оставшееся наркотическое средство а ... ), являющееся производным наркотического средства ... массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик Исламгулов Р.А. положил между аккумуляторной батареей и корпусом своего телефона марки « ... » модель <№> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. <дата обезличена> около ... минут, Исламгулов Р.А. задержан сотрудниками полиции возле <адрес обезличен> , Республики Башкортостан. Непосредственно после задержания, Исламгулов Р.А. положил своей сотовый телефон марки « ... », модель <№> , в котором хранил полимерный пакетик с наркотическим средством, на подоконник на лестничной площадке между ... этажами, подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между ... этажами, подъезда <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан, <дата обезличена> , в период времени с ... минут до ... минут, на подоконнике в сотовом телефоне марки « ... », модель <№> аккумуляторной батареей и корпусом телефона, обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством ... ) являющимся производным наркотического средства N- ... , массой ... , которое Исламгулов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ., представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ... ), который является производным наркотического средства ... . Масса наркотического средства составляет ... грамма, на момент первоначального исследования. Наркотическое средство а ... ) является производным наркотического средства ... , включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> . <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020г. <№> ), масса наркотического средства ... ) являющегося производным наркотического средства ... , равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Исламгулов Р.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 33-36, 93-95) согласно которым <дата обезличена> примерно в ... часов он встретился со своим директором возле <адрес обезличен> , РБ для того, чтобы забрать у него заработную плату. После чего он направился пешком в сторону дома. Когда он проходил мимо <адрес обезличен> , РБ, время было примерно ... часов <дата обезличена> , то на земле вдоль забора он увидел пачку из-под сигарет марки « ... », далее он подобрал данную пачку и в ней обнаружил, полимерный мешочек на клипсе, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, также в данной пачке были отрезки фольгированной бумаги и одна бумажная трубка обмотанная изолентой. Он сразу понял, что в данном мешочке находиться наркотическое средство, а именно «соль», так как ранее он употреблял данное наркотическое средство и знает как оно выглядит. После чего он решил данное наркотическое средство взять себе, для того, чтобы в дальнейшем его употребить. Данный мешочек с наркотическим средством он сразу спрятал в принадлежащей ему сотовый марки « ... », а именно за аккумуляторную батарею. Отрезки фольги и бумажную трубку он свернул в отрезок туалетной бумаги и положил их в карман. После чего он дальше направился в сторону дома. Когда он проходил во дворе <адрес обезличен> , РБ, то возле подъезда <№> к нему подошли неизвестные ему парни, представились сотрудниками полиции, которые спросили, что он делает на данном месте. Он им сразу рассказал правду и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое находиться у него за батареей в сотовом телефоне. После чего они прошли в подъезд <№> указанного дома и на лестничной площадке между первым и вторым этажом он выложил содержимое в его карманах. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое неизвестных ему граждан, которые оказались понятыми. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе у него были изъяты полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, после чего данный пакетик с порошкообразным веществом изъяли, упаковали в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепили печатью и подписями понятых. Также были изъяты одна бумажная трубка, восемь отрезков фольги, которые были упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепили печатью и подписями понятых. Затем, сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. Далее другим ватным тампоном он произвел смывы со своих обеих рук и поместил этот тампон в пустой бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. Затем сотрудник произвел смывы с его правой и с левой рук разными ватными тампонами, поместил эти тампоны в отдельные конверты, которые оклеил отрезками бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. После чего все участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее его доставили в ОМВД России по <адрес обезличен> для разбирательств. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ... ) являющееся производным наркотического средства ... в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. При приобретении данного наркотического средства он был в трезвом состоянии, то есть <дата обезличена> . После задержания его отвезли на освидетельствования в наркологию. Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте от <дата обезличена> , исследованной в судебном заседании (л.д.100-105) согласно которой Исламгулов Р.А. показал место у северо-западного угла <адрес обезличен> , где <дата обезличена> . он нашел пачку из-под сигарет в которой полимерный пакетик с наркотическим средством. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №2 , который показал, что <дата обезличена> г. он совместно с ФИО1 осуществляли патрулирование по маршруту <№> , когда около ... минуты, возле <адрес обезличен> , ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, спросили его данные и что он делает на улице позднее время в состоянии опьянения. Данный мужчина представился Исламгулов Р.А. , <дата обезличена> г.р., они заметили, что от него не исходит запах алкоголя, и его состояние напоминало состояние наркотического опьянения. Они спросили Исламгулова Р.А., имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот сказал, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое находится в его телефоне под аккумулятором. Он попросил Исламгулова Р.А. показать данное наркотическое средство, на что Исламгулов Р.А. показал свой кнопочный телефон марки « ... », открыв заднюю крышку телефона и достав аккумуляторную батарею. Под аккумуляторной батареей находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он пояснил Исламгулову Р.А., что он задержан и доложил о его задержании в дежурную часть отдела, вызвав на место вызвана следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия и изъятия пакетика с веществом у Исламгулова Р.А., Для удобства досмотра Исламгулова Р.А. они завели Исламгулова в подъезд <№> , <адрес обезличен> . Для того, чтобы Исламгулов Р.А. не выбросил или не порвал пакетик с порошкообразным веществом, он попросил Исламгулова Р.А. положить свой телефон в котором находился пакетик с порошкообразным веществом на подоконник между ... этажами, что тот и сделал. По приезду следственно-оперативной группы со служебной собакой, служебной собакой был обследован телефон Исламгулова Р.А., в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и собака обозначила специальной позой «усадкой», что в данном пакетике находится наркотическое средство. Так же на место были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия. Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил понятым права и обязанности, и так же разъяснили права Исламгулову Р.А. пояснив, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Исламгулов Р.А. будет досмотрен. Свидетель №1 спросил Исламгулова Р.А. есть ли при нем что-либо незаконное, на что Исламгулов Р.А. пояснил, что в его телефоне имеется наркотическое средство показав на кнопочный телефон марки « ... », который Исламгулов Р.А. ранее положил на подоконник. В ходе осмотра места происшествия с телефона марки « ... была снята аккумуляторная батарея и под ней находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же на подоконнике на месте осмотра находились <№> фольгированных отрезков и бумажная трубка. Затем Исламгулов Р.А. был досмотрен и при его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с рук Исламгулова Р.А. были проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, сотрудник проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Полимерный пакетик с веществом были изъят и упакован в конверт. В отдельный конверт также были упакованы восемь фольгированных отрезков и бумажная трубка. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены подписями понятых и участвующих лиц. После чего, он и остальные участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.24-26) Свидетель №1 (л.д. 96-97), который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Свидетель №3 , который показал, что <дата обезличена> , в вечернее время около ... часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился на лестничной площадке между ... этажами подъезда <№> , <адрес обезличен> , РБ, где находились несколько сотрудников полиции и задержанный парень, который представился Исламгулов Р.А. . Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, и так же разъяснили права и обязанности Исламгулову Р.А., которому пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого он будет досмотрен. Сотрудники спросили Исламгулова Р.А. имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот сказал, что у него в телефоне имеется наркотическое средство и указал на кнопочный телефон марки « ... », который лежал на подоконнике. В ходе осмотра места происшествия с телефона марки « ... » была снята аккумуляторная батарея и под ней находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же на подоконнике на месте осмотра находились 8 фольгированных отрезков и бумажная трубка. Затем Исламгулов Р.А. был досмотрен и при его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с рук Исламгулов Р.А. были проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, сотрудник проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Полимерный пакетик с веществом были изъят и упакован в конверт. В отдельный конверт также были упакованы восемь фольгированных отрезков и бумажная трубка. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены подписями понятых и участвующих лиц. После чего он и остальные участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.91-92) Свидетель №4 (л.д. 98-99), который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ., согласно которому осмотр проведен на лестничной площадке между ... этажами <адрес обезличен> , где на подоконнике обнаружен сотовый телефон марки ... , под аккумуляторной батареей находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое изъято и упаковано в конверт. Так же в ходе осмотра изъяты <№> фольгированных отрезков, бумажная трубка, сотовый телефон марки ... , ватные тампоны со смывами с рук Исламгулова Р.А., сотрудника полиции ФИО2 , образец ватного тампона. (л.д. 8-14 ) - актом применения служебной собаки от 07.04.2020г., согласно которому в подъезде <№> , <адрес обезличен> , Республики Башкортостан,, служебная собака, обнюхав телефон марки Nokia, за батареей которого находился пакетик с порошкообразным веществом. 8 фольгированных отрезков, бумажную трубку обозначила специальной позой «усадкой» указав на источник запаха наркотических средств. (л.д. 15) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> ., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> . содержит в своем состава наркотическое средство ... ) являющееся производным наркотического средства ... , массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... . (л.д.19) - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> ., и справка о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от 09.04.2020г., согласно которым, у Ислмгулова Р.А. установлено наркотическое опьянения, вызванное потреблением наркотическго средства производного ... - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> содержит в своем состава наркотическое средство а ... . (л.д.56-58) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ., согласно которого, на поверхности бумажной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> ., выявлены следовые количества наркотического средства а ... . (л.д. 60-62) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ., согласно которого, на поверхности двух ватных тампоном со смывами с рук Исламгулова Р.А. выявлены следовые количества наркотического средства ... .(л.д.64-66) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> ., согласно которого было осмотрено, изъятое у Исламгулова Р.А. наркотическое средство – ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ... отрезков из фольгированной бумаги и бумажная трубка на которой обнаружены следы наркотического средства – а ... . (л.д. 76-84) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ., согласно которому осмотр проведен на возле <адрес обезличен> , на месте приобретения наркотического средства Исламгуловым Р.А. (л.д.106-107) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исламгулова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Исламгулова Р.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у Исламгулова Р.А. наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Исламгулова Р.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исламгулова Р.А. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ... . Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности. Назначая наказание Исламгулову Р.А. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Исламгулову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , исследованным в судебном заседании (л.д.87-89) Исламгулов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии (F15.2). Однако указанные изменения психики у Исламгулова Р.А. не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Исламгулова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Исламгулова Р.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Исламгулову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский