Дело № ДЕЛО № 2-1392/2020 ~ М-1375/2020

Дело № 2-1392/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 17 августа 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тутаевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> банк и Тутаева Л.Р. (заемщик) заключили кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 88175 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Тутаевой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере 60926,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,80 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тутаева Л.Р. в суд также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Тутаевой Л.Р. (заемщик) заключен договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 88175 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 3095,62 рублей датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита. В нарушение требований закона и условий договора Тутаева Л.Р. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносит с нарушением срока уплаты и в неполном объеме, с октября 2019 года выплаты прекращены, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заключенным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. <дата обезличена> в адрес Тутаевой Л.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Тутаевой Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк кредитной задолженности в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно представленному истцом расчету задолженность Тутаевой Л.Р. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 60926,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52893,44 рублей, просроченные проценты – 7152,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 724,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 155,81 рублей. Указанный расчет проверен судом и является верным. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 2027,80 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тутаевой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Тутаевой Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 60926,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52893,44 рублей, просроченные проценты – 7152,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 724,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 155,81 рублей. Взыскать с Тутаевой Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027,80 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение принято председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова