Дело № ДЕЛО № 1-207/2020

№1-207/2020 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 октября 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Ханова Д.У. подсудимого Кусяпова А.Р., защитника адвоката Аднагулова А.Р. (ордер <№> от <дата обезличена> ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кусяпова А.Р. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кусяпов А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 22 часов 20 минут Кусяпов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотороллером марки « ... », без государственных регистрационных знаков, на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Кусяпова А.Р. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кусяпова А.Р. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Кусяпов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Кусяпов А.Р. вину признал и показал, что <дата обезличена> он в <адрес обезличен> употреблял спиртное, пил водку. Потом у знакомого ФИО7 попросил мотороллер « ... », тот передал ему свой мотороллер. Он сел на мотороллер и поехал. Когда ехал по <адрес обезличен> , тормоза отказали и он совершил касательное столкновение с стоящим автомобилем ... . Он дождался сотрудников ГАИ, они провели на месте медицинское освидетельствование его алкотектором и он показал его алкогольное опьянение. Он с результатом согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме признания вины вина Кусяпова А.Р. нашла подтверждения в суде следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №1 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД. <дата обезличена> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес обезличен> . Они приехали туда и увидели, что мотороллер столкнулся с стоящим автомобилем ... . При проверке документов от водителя мотороллера Кусяпова шел запах алкоголя. Проверили алкотектором состояние Кусяпова и он показал алкогольное опьянение Кусяпова А.Р. Тот согласился с показаниями алкотектора, говорил, что пил пиво. Вина подсудимого Кусяпова А.Р. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетеля: протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес обезличен> и был изъят мотороллер марки ... » без государственных регистрационных знаков (л.д. 8-11); протоколом осмотра мотороллера марки «Муравей», без государственных регистрационных знаков и признан вещественным доказательством (л.д. 23-25,26); протоколом осмотра документов: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> , и признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-31,32); протоколом осмотра предметов - компакт диска с видеозаписью освидетельствования Кусяпова А.Р. на состояние опьянения и признан вещественным доказательством (л.д. 33-36,37); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , согласно которому у Кусяпова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя ... мг/л(л.д. 6-7); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> , согласно которому Кусяпов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде ареста на срок 14 суток (л.д.17-18). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Кусяпова А.Р. полностью доказана. Действия Кусяпова А.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Кусяпов А.Р. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кусяпова А.Р., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кусяпова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: мотороллером марки « ... », без государственных регистрационных знаков –возвратить владельцу ФИО7 , компакт-диск, акт освидетельствования, бумажный носитель, постановление судьи - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...