Дело № ДЕЛО № 2-1602/2020 ~ М-1628/2020

№ 2-1602/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 декабря 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафиной ФИО10 к Красничкову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на долю должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафиной Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить выдел доли с последующим обращением взыскание на долю принадлежащую Красничкову С.Ю. доли в праве на квартиру (общей площадью ... , кадастровый номер объекта <№> ), расположенную по адресу: <адрес обезличен> . Истец судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафина Г.Р., ответчик Красничков С.Ю., его представитель Ямбулатов А.А., третьи лица Красничков А.С,, Красничкова Л.С., представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафина Г.Р. на судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2020 года и 02 декабря 2020 года не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец в суд не обращалась. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора. На основании вышеизложенного исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафиной Г.Р. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мустафиной ФИО11 к Красничкову ФИО12 об обращении взыскания на долю должника оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Л.И. Насырова