Дело № ДЕЛО № 2-1617/2020 ~ М-1651/2020

Дело № 2-1617/20220 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 ноября 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной ФИО8 к Петровой ФИО7 , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Мухаметшина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений требований, обосновывая его тем, что на основании договора купли-продажи от 13.09.2019 она приобрела в собственность у ответчика Петровой Т.Н. легковой автомобиль марки ... , 2006 года выпуска, <№> , кузов <№> цвет серебристый, регистрационный знак <№> . Вместе с автомобилем прежним собственником ей были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства <№> и паспорт <№> . 11.09.2019 она застраховала указанный автомобиль по ОСАГО и уехала с семьей на нем в г. Санкт-Петербург. В связи с ремонтом автомобиля продолжительное время не представлялось возможным зарегистрировать его в ОГИБДД. Далее 18.03.2020 при обращении в РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Ей стало известно, то судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ наложен запрет на осуществление регистрационных действий на данное транспортное средство. В результате чего, Мухаметшина Т.В., как собственник автомобиля, лишена возможности распоряжаться своим имуществом и зарегистрировать его в установленном законом порядке. В связи с этим просит снять запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств <№> от 16.01.2020, <№> от 24.07.2020, <№> от 30.07.2020, <№> от 12.10.2020, <№> от 20.11.2020 на легковой автомобиль марки ... , 2006 года выпуска, <№> , кузов <№> , цвет серебристый, регистрационный знак <№> . В судебное заседание истец Мухаметшина Т.В. и ее представитель Баязитов А.Р. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик Петрова Т.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее показала, что договор купли-продажи автомобиля от 13.09.2019 заключен между ней и Мухаметшиной Т.В. Денежные средства по договору в размере 25 000 руб. за автомобиль она получила. Представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги», третьего лица Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве от 19.10.2020 просили исковое заявление Мухаметшиной Т.В. оставить без удовлетворения, поскольку обязанность по уплате налога Петровой Т.Н. не исполнена. Сведений о том, что сменился собственник легкового автомобиля марки ... , регистрационный номер <№> о снятии с регистрационного учета факта владения в налоговом органе отсутствует. Задолженность Петровой Т.Н. в добровольном порядке не исполнена. Соответственно, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель своевременно и правомерно принял меры по полному и исполнению исполнительных документов и соответственно доводы Мухаметшиной Т.В. являются несостоятельными. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 ГК РФ). Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2019 года б/н Мухаметшина Т.В. приобрела у Петровой Т.Н. автомобиль марки ... , 2006 года выпуска, <№> , кузов <№> , цвет серебристый, регистрационный знак <№> за 25 000 рублей. Гражданская ответственность Мухаметшиной Т.В. была застрахована в Росгосстрах по договору ОСАГО <№> с 11 сентября 2019 года. Согласно копии заказ-наряда б/н проводился капитальный ремонт двигателя автомобиля марки ... , дата приема заказа 17.09.2019, дата исполнения 17.03.2020. На автомобиль ... , 2006 года выпуска, <№> , кузов <№> , цвет серебристый, судебными приставами-исполнителями Мелеузовского межрайонного ОСП наложены следующие запреты на регистрационные действия: 25.01.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 16.01.2020, 19.08.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 24.07.2020, 03.08.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 30.07.2020, 13.10.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 12.10.2020, 20.11.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 19.11.2020. Следовательно, на день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД. Представленная копия заказ-наряда б/н в которой указана дата приема заказа 17.09.2019, дата исполнения 17.03.2020, а так же содержащая сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении спорного автомобиля, свидетельствует о достоверности изложенных истцом сведений о неисправном состоянии приобретенного транспортного средства, а также о том, что Мухаметшина Т.В. в указанный период осуществляла свои полномочия собственника в отношении спорного имущества. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на автомобиль от Петровой Т.Н. к Мухаметшиной Т.В., не являющейся должником по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями в отношении транспортного средства наложены аресты, то заявленные Мухметшиной Т.В. исковые требования к Петровой Т.Н. об освобождении указанного имущества от ареста, подлежат удовлетворению. Суд находит, что в удовлетворении требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухаметшиной ФИО9 к Петровой ФИО10 , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль удовлетворить частично. Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... , 2006 года выпуска, <№> , кузов <№> , цвет серебристый, регистрационный знак <№> , наложенные 25.01.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 16.01.2020, 19.08.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 24.07.2020, 03.08.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 30.07.2020, 13.10.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 12.10.2020, 20.11.2020 в рамках исполнительного производства <№> от 19.11.2020. В удовлетворении исковых требований Мухаметшиной ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья Л.И. Насырова