Дело № ДЕЛО № 2-50/2021 (2-1990/2020;) ~ М-2124/2020

Дело № 2-50/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 января 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Абдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Абдуллиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2008 Акционерное общество «ОТП Банк» и Абдуллина З.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <№> . Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежные средства, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 626,42 руб. в период с 17.06.2008 по 26.09.2017. 26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика до договору <№> ООО «Феникс» на основании уступки права требования <№> . 26.09.2017 ООО «Феникс направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 по 28.09.2020 ответчиком денежные средства не вносились. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 17.08.2008 по 26.09.2017 включительно, в размере 71 626,42 руб., из которых 22 563,15 руб. – основной долг, 49 063,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,79 руб. Представитель ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Абдуллина З.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу абз. 1, 2 п.а 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. На основании п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2). Частями 1, 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.01.2008 Акционерное общество «ОТП Банк» и Абдуллина З.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <№> . В подтверждение своих доводов стороной истца суду представлена копия кредитного договора <№> от 04.07.2007 заключенного с Абдуллиной З.А. Вместе с тем, указанный кредитный договор представлен в нечитаемой копии; в связи с плохим качеством изготовления копии невозможно с достоверностью определить содержание кредитного договора в полном объеме, в том числе все существенные условия заключенного между сторонами договора. Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», на которые ссылается истец, и являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между АО «ОТП Банк» и Абдулиной З.А. договора кредитования, суду не представлены. Таким образом, представленные стороной истца доказательства в подтверждение заключения 18.01.2008 между АО «ОТП Банк» и Абдулиной З.А. договора кредитования признаками допустимости и достоверности доказательств не обладают; из доказательств, представленных в плохо читаемых копиях, невозможно с достоверностью определить условия, на которых выдан кредит, сумму кредита, и соответственно дать оценку обоснованности предъявленных истцом требований. Таким образом, учитывая, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт предоставления Абдулиной З.А. кредитных средств и, следовательно, возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита истцом не доказан. Разрешая ходатайство ответчика Абдулиной З.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1). В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу. В силу положений ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац 1). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (абзац 2). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, изложенных в п. 18, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов гражданского дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился 13.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте). 31.08.2019 ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абдулиной З.А. задолженности. 09.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 07.10.2019 отменен. Таким образом, с 31.08.2019 по 07.10.2019 осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось; после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах 6-месячного срока; на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом по платежам, возникшим до августа 2016 года, был пропущен. Из расчета задолженности видно, что задолженность по основному долгу в размере 22 563,15 руб., заявленная ко взысканию истцом, образовалась по состоянию на 31.12.2013 года, то есть за пределами срока исковой давности. Ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). Таким образом, учитывая, что срок давности по главному требованию истцом пропущен, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и по дополнительным требованиям; указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Абдулиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. Судья Л.И. Насырова