УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-317/2020

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.12.2020
Дата решения
16.12.2020
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2020-003967-69
uid_gas: 03RS0054-01-2020-003967-69
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 372 зн.
№1-317/2020 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 декабря 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А. подсудимого Жирякова И.В., защитника адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жирякова И.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: - <дата обезличена> приговором Гафурийского межрайонного суда РБ по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; - <дата обезличена> приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, состоит на учете с <дата обезличена> ; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жиряков И.В. приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. <дата обезличена> , около 20 часов 43 минут Жиряков И.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « ... » г.н. <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> Жиряков И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Жиряков И.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Жиряков И.В. вину признал полностью и пояснил, что <дата обезличена> вечером дома с другом он употребил спиртные напитки. Его гражданская супруга попросила его съездить в <адрес обезличен> , чтобы снять денежные средства из банкомата. Он сел за руль своего автомобиля ... » г.н. <№> и поехал в <адрес обезличен> . Снял деньги, купил продукты. Когда ехал обратно около 20 часов вечера его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. При проверке документов они сказали ему, что от него пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он отказался. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Вину признает, раскаивается, свою автомашину продал. Кроме признания вины вина Жирякова И.В. нашла подтверждения в суде следующими доказательствами: Свидетель Свидетель №1 показал, что около 20 часов <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле в <адрес обезличен> . Около <адрес обезличен> ими был остановлен легковой автомобиль марки « ... » г.н. <№> под управлением Жирякова И.В. ... . При проверке документов у водителя Жирякова И.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Жиряков отказался пройти освидетельствование. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Жиряков И.В. также отказался и расписался в протоколе. По базе данных Жиряков И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и они вызвали сотрудников полиции. Вина подсудимого Жирякова И.В. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетеля: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> РБ и был изъят автомобиль « ... » г.н. <№> (л.д. 9-10); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен автомобиль марки « ... » г.н. <№> и признан вещественным доказательством (л.д. 21-23,24); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> , приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> , и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-46,47); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Жирякова И.В. и освидетельствования Жирякова И.В. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 27-30,31); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> , согласно которому Жиряков И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Жиряков И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8); приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> , согласно которому Жиряков И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 65-68). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Жирякова И.В. полностью доказана. Действия Жирякова И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Жиряков И.В. вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет 4 малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жирякова И.В., обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основное наказание по предыдущему приговору суда Жиряковым И.В. отбыто, дополнительное наказание не отбыто. По настоящему приговору назначается также дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Жирякова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Жиряков И.В. обязан доказать свое исправление. Обязать Жирякова И.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками и обязать являться в (УИИ) на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки « ... » г.н. <№> - оставить у Жирякова И.В.; компакт -диск – оставить при уголовном деле; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> , приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено: « приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении Жирякова И.В. изменить, чем частично удовлетворить доводы апелляционного представления с дополнением государственного обвинителя: - признать в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства рецидив преступлений; - на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата обезличена> окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц; - приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения». Копия верна Председательствующий В.Ф. Никифоров Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-317/2020.