Дело № ДЕЛО № 2-125/2021 (2-2125/2020;) ~ М-2284/2020

Дело № 2-125/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мелеуз 18 января 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габбясовой Д.Х. , Габбясовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габбясовым Г.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30001 рублей под 30,90% годовых на срок 1826 дней. Кроме того, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габбясовым Г.Х. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30001 рублей под 30,90% годовых на срок 1826 дней. Габбясов Г.Х. умер <дата обезличена> , обязательства по кредитным договорам не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <№> составляет 49744,57 рублей, по кредитному договору <№> – 26875,95 рублей. Просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Габбясовой Д.Х. и Габбясовой А.Г. задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 49744,57 рублей и 26875,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Габбясова Д.Х. и Габбясова А.Г. в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес обезличен> по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес обезличен> . Почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения». Иные координаты ответчиков суду неизвестны. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного им судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и Габбясовым Г.Х. (заемщик) заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 30001 рублей под 30,90% на срок 1826 дней. Выдача Габбясову Г.Х. кредита в сумме 30001 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена> Кроме того, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габбясовым Г.Х. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30001 рублей под 30,90% годовых на срок 1826 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена> Из свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> следует, что Габбясов Г.Х. умер <дата обезличена> Согласно приложенному к иску расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 49744,57 рублей (просроченный основной долг – 27955,46 рублей, проценты – 18159,45 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3629,66 рублей), по кредитному договору <№> от <дата обезличена> – 26875,95 рублей (просроченный основной долг). Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме. Банк обратился с иском о взыскании кредитной задолженности в суд к предполагаемым наследникам умершего заемщика. Между тем судом не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти Габбясова Г.Х. Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Велиева Г.Н.) следует, что после смерти Габбясова Г.Х. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело заведено по заявлению Банка. Как следует из уведомления Управления Росреестра по РБ от <дата обезличена> , в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Габбясова Г.Х. на объекты недвижимого имущества. По материалам Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Габбясов Г.Х. собственником объектов недвижимости не установлен. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес обезличен> , в которой был зарегистрирован умерший Габбясов Г.Х. принадлежит на праве собственности Б.Э.А. Ответчики по данному адресу не зарегистрированы. Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> следует, что на имя Габбясова Г.Х. по состоянию на <дата обезличена> зарегистрировано транспортное средство ... , идентификационный номер VIN <№> . Перерегистрация транспортного средства на ответчиков не производилась. Таким образом, в силу ст. 1151 ГК РФ указанный автомобиль, принадлежавший на момент смерти Габбясову Г.Х., является выморочным имуществом и истец вправе заявить требования к имуществу умершего, а не к его наследникам. Учитывая, что истец не предъявлял требований к наследственному имуществу умершего Габбясова Г.Х. (просительная часть искового заявления таких требований не содержит) и в ходе рассмотрения дела не воспользовался правом на изменение исковых требований, а также принимая во внимание, что доказательств о принятии ответчиками наследства после смерти Габбясова Г.Х. не представлено и судом не добыто, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Отказ в иске не препятствует истцу воспользоваться иным способом защиты нарушенного права. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габбясовой Д.Х. , Габбясовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 49744,57 рублей, по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 26875,95 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова