ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-322/2021 ~ М-114/2021
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.01.2021
- Дата решения
- 04.03.2021
- Судья
- Маликова А.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-000273-12
uid_gas: 03RS0054-01-2021-000273-12
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 938 зн.Дело № 2-322/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 04 марта 2021 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.
с участием истца Бикташевой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой Р.А. , Назаргулова Р.Т. к Шпак О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бикташева Р.А. и Назаргулов Р.Т. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . По указанному адресу зарегистрирована ответчик Шпак О.П., являющаяся бывшей супругой Назаргулова Р.Т. После расторжения брака в <дата обезличена> года ответчица забрала все свои вещи и уехала в <адрес обезличен> . Просит признать Шпак (Никерову) О.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Бикташева Р.А. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в <дата обезличена> году брак между ее сыном Назаргуловым Р.Т. и ответчицей Шпак О.П. был расторгнут. После этого Шпак О.П. несколько раз уезжала из дома и снова возвращалась. Окончательно Шпак О.П. выехала в <дата обезличена> году, забрав все свои вещи на грузовой машине. После этого Шпак О.П. заключила новый брак.
Истец Назаргулов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шпак О.П. также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела по телефону, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Свидетель С.Ф.А. суду показал, что является сестрой Бикташевой Р.А. Подтверждает, что Шпак О.П. последние года не живет по адресу: <адрес обезличен> , погрузила свои вещи и уехала.
Свидетель К.И.В. суду показал, что проживает в соседней квартире по адресу: <адрес обезличен> . Давно не встречал Шпак О.П. В позапрошлом году видел, что Шпак О.П. стояла возле грузовой машины.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2). В соответствии с 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Как следует из материалов дела, истцам Бикташевой Р.А., Назаргулову Р.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен> .
С <дата обезличена> по данному адресу зарегистрирована ответчик Шпак О.П.
В настоящее время ответчик Шпак О.П. членом семьи истцов не является, брак между Назаргуловым Р.Т. и Шпак О.П. прекращен <дата обезличена>
В <дата обезличена> году Шпак О.П. выехала из жилого помещения и на момент рассмотрения дела не проживает в нем. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах исковые требования Бикташевой Р.А. и Назаргулова Р.Т. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикташевой Р.А. , Назаргулова Р.Т. к Шпак О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шпак О.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 марта 2021 г.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова