Дело № ДЕЛО № 1-68/2021

№1-68/2021 копия ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 17 мая 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В. с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У., защитника адвоката Лопухова Е.В., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурдашева Р.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ... », военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурдашев Р.С. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 22:30 часов Мурдашев Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « ... » г/н <№> на 180 км автодороги «Уфа-Оренбург», Мелеузовского района Республики Башкортостан. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от <дата обезличена> при освидетельствовании Мурдашева Р.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер», заводской <№> , было установлено содержание у Мурдашева Р.С. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,642 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Мурдашев Р.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебное заседание подсудимый Мурдашев Р.С. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, находится за пределами Республики Башкортостан, суду доверяет, вину признает, просит рассмотреть дело с участием адвоката. Адвокат Лопухов В.И. поддержал ходатайство подсудимого Мурдашева Р.С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель Лукманов Р.У. не возражал. Судом постановлено рассмотреть уголовное дело по обвинению Мурдашева Р.С. в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого Мурдашева Р.С., данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> он приобрел автомобиль марки ... » г/н <№> по договору купли — продажи, однако оформить автомобиль на себя не успел. Затем <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> у своей жены. С ней они распивали спиртное, пили пиво и в ходе распития около 22:20 часов у них произошел конфликт, в результате которого она выгнала Мурдашева Р.С. из дома и он решил поехать на купленном автомобиле марки ... » к своим родителям в д. <адрес обезличен> , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вышел на улицу сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего, когда он выехал на проезжую трассы <адрес обезличен> », где на 180 км около 23 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС. При общении сотрудники ДПС сказали Мурдашеву Р.С., что от него пахнет алкоголем. После чего ему сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. В результате чего ему были разъяснены права и обязанности, и он был отстранен от управления транспортным средством на время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего было проведено при помощи прибора Алкотектора освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился и расписался в бланках. Свою вину в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью признал, впредь обязуется такого больше не совершать (л.д. 42-44). Вина Мурдашева Р.С. кроме полного признания вины нашла подтверждения исследованными судом доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1 показал, что действительно <дата обезличена> на автодороге «Уфа-Оренбург» ими был остановлен автомобиль марки ... » под управлением Мурдашева Р.С., от которого исходил запах алкоголя. При проведении освидетельствования на алкотекторе у Мурдашева было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился. Свои оглашенные показания на л.д. 50-51 свидетель Свидетель №1 подтвердил. Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе дознания, следует, что он давал такие же показания, пояснив, что <дата обезличена> в 22 часов 30 минут на автодороге «Уфа-Оренбург» был остановлен автомобиль марки « ... », государственный знак <№> , под управлением Мурдашева, от которого шел запах алкоголя. После освидетельствования алкотектором было установлено алкогольное опьянение Мурдашева, результат 0,642 мг/л. Мурдашев был отстранен от управления автомобилем ( л.д. 48-49). Вина Мурдашева Р.С. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого Мурдашева Р.С. : - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной на 180 км. авдороги «Уфа-Оренбург», <адрес обезличен> , РБ, в ходе которого был изъят автомобиль марки « ... » <№> ( л.д. 14-15); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен автомобиль марки « ... » <№> и признан вещественным доказательством ( л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 56); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования Мурдашева Р.С. на состояние алкогольного опьянения и признан вещественным доказательством ( л.д. 59-60); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , согласно которому Мурдашев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 21-22). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Мурдашева Р.С. в суде полностью доказана. Действия Мурдашева Р.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления. Так, Мурдашев Р.С. вину признал, в содеянном раскаивается, с самого начала дознания давал правдивые показания, не судим, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Для применения ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется. Наказание назначается в виде обязательных работ. По делу назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ч.4 ст.247, ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мурдашева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – автомобиль марки «марки « ... » государственный номер <№> оставить у Мурдашева Р.С.; письменные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...