ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-393/2021 ~ М-189/2021

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.02.2021
Дата решения
13.04.2021
Судья
Насырова Л.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Насырова Л.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-000422-50
uid_gas: 03RS0054-01-2021-000422-50
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 127 зн.
№ 2-393/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 13 апреля 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шелдыбаеву ФИО9 , Иванцовой ФИО10 , ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 28 сентября 2011 года Шелдыбаевым И.М. в ПАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с этим Шелдыбаеву И.М. открыт специальный карточный счет <№> . Между истцом и Шелдыбаевым И.М. подписано и передано Шелдыбаеву И.М. уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором кредитный лимит в размере 50 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а так же Шелдыбаеву И.М. выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор <№> . Подписью в анкете-заявлении Шелдыбаев И.М. подтвердил, что с условиями кредитования, правилами и тарифами ознакомлен, возражений не имеет. 08 мая 2013 года банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 75 000 руб. Однако согласно расчету задолженности заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Шелдыбаев И.М умер 22 августа 2019 года. По состоянию на 21 января 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору <№> от 28 сентября 2011 года составляет 52 804,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 637,40 руб., начисленные проценты и комиссии – 2 167,56 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Шелдыбаева И.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 28 сентября 2011 года в размере 52 804,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50 637,96 руб., начисленные проценты и комиссии – 2 167,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,15 руб. Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», ответчики Шелдыбаев С.И., Иванцова Н.И., законный представитель несовершеннолетней Шелдыбаевой Н.И. - Шелдыбаева С.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что представитель истца на судебные заседания, назначенные на 31 марта 2021 года и 13 апреля 2021 года не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель истца в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора. На основании вышеизложенного исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шелдыбаеву ФИО12 , Иванцовой ФИО13 , ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Л.И. Насырова