Дело № ДЕЛО № 2-477/2021 ~ М-282/2021

Дело № 2-477/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 апреля 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Елистратовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 20 декабря 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Елистратовой С.К. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление <№> от 20 декабря 2018 года о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 154 782 руб., под 15,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в соответствии с графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим истец 24 апреля 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Елистратовой С.К. задолженность по кредитному договору <№> от 20 декабря 2018 года по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 132 913,68 руб., в том числе задолженность по кредиту – 125 523,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 6 706,71 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 490,17 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 192,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858,27 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Елистратова С.К. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании представленных доказательств судом установлено, что в соответствии с положениями статьей 433 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 20 декабря 2018 года сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Елистратовой С.К. кредит в размере 154 782 руб., под 15,50 % годовых сроком по 20 декабря 2022 года. Банк выполнил обязательства по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 154 782 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. При этом Заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику, которым установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 4 350 руб. Ответчик Елистратова С.К. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 24 апреля 2020 года Банком в адрес Елистратовой С.К. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 26 мая 2020 года, которое ответчиком не было исполнено. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность Елистратовой С.К. по состоянию на 27 мая 2020 года составляет в размере 132 913,68, в том числе задолженность по кредиту – 125 523,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 6 706,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 490,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 192,89 руб. Данный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года судебный приказ от 22 июня 2020 года № 2-1193/2020 на взыскание с должника Елистратовой С.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору отменен. При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858,27 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Елистратовой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Елистратовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 20 декабря 2018 года по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 132 913,68, в том числе задолженность по кредиту – 125 523,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 6 706,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 490,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 192,89 руб. Взыскать с Елистратовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858,27 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья Л.И. Насырова