Дело № ДЕЛО № 2-484/2021 ~ М-290/2021

Дело № 2-484/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мелеуз 18 марта 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Мрясовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Мрясовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абдуловой Т.М. , УСТАНОВИЛ: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал следующим. <дата обезличена> между истцом и Абдуловой Т.М. был заключен кредитный договор <№> . Заемщик Абдулова Т.М. умерла <дата обезличена> , обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с ответчика Мрясовой Г.Р. из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 43639,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509,18 рублей, почтовые расходы в размере 204,20 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мрясова Г.Р. с иском согласилась. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк (кредитор) и Абдуловой Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 55600 рублей сроком на 1096 дней с процентной ставкой 11,9% годовых с <дата обезличена> и 19,9% годовых с <дата обезличена> Из свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена> следует, что Абдулова Т.М. умерла <дата обезличена> Согласно приложенному к иску расчету задолженность Абдуловой Т.М. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 43639,39 рублей, в том числе основной долг – 42690,12 рублей, проценты – 949,27 рублей. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме. Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Ляшенко Д.В.) следует, что после смерти Абдуловой Т.М., умершего <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Мрясова Г.Р. Наследственным имуществом является 1/17 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен> . Кадастровая стоимость имущества составляет ... рублей. Таким образом, кредитная задолженность в сумме 43639,39 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Абдуловой Т.М. Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены и судом не добыты. При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования к Мрясовой Г.Р. подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1509,18 рублей, почтовые расходы в размере 204,20 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Мрясовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абдуловой Т.М. удовлетворить. Взыскать с Мрясовой Г.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 43639,39 рублей, в том числе основной долг – 42690,12 рублей, проценты – 949,27 рублей. Взыскать с Мрясовой Г.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509,18 рублей, почтовые расходы в размере 204,20 рублей. Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником Мрясовой Г.Р. наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме <дата обезличена> Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова