Дело № ДЕЛО № 1-127/2021

Дело № 1-127/2021 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2021 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Фаткуллиной Г.Ш., с участием: государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р., защитника – адвоката Лопухова В.И., подсудимого Фёдорова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Фёдорова ... , родившегося <дата обезличена> в г. ... , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, работающего барменом в «Битро Бир» у индивидуального предпринимателя ФИО7 , холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Фёдоров И.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, Фёдоров И.Е. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с уклонением Фёдорова И.Е. от сдачи водительского удостоверения для исполнения вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу 15.05.2018, срок лишения прерван 18.05.2018. Начало срока лишения 11.06.2018. Данное постановление исполнено 11.12.2019. <дата обезличена> , около ... часов, Фёдоров И.Е., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> , будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки ... , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Фёдорова И.Е. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,168 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый Фёдоров И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого – адвоката Лопухова В.И. и с согласия участников процесса показаний подозреваемого (л.д. 57-60) следует, что в <дата обезличена> года неофициально работал ... . База данной организации находится в <адрес обезличен> . Он развозил молоко на автомобиле марки « ... из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> . Постановлением мирового судьи от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000,00 рублей и с лишением права управления транспортного средства сроком на 18 месяцев. Данное постановление не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД <дата обезличена> и получил обратно <дата обезличена> . Штраф 30 000,00 рублей оплатил <дата обезличена> . <дата обезличена> , утром, приехал на данном автомобиле в <адрес обезличен> , развез молоко по торговым точкам и остался в <адрес обезличен> у своего приятеля, с которым пили пиво. У него закончились сигареты и на указанном автомобиле он поехал в клуб « ... » по <адрес обезличен> . Около ... час. <дата обезличена> , возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов ему сказали, что от него пахнет алкоголем, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось. Его отстранили от управления транспортным средством и автомобиль изъяли. Кроме признания вины подсудимым Фёдоровым И.Е., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 26-27) <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле на территории <адрес обезличен> . Около ... часов <дата обезличена> , возле <адрес обезличен> был задержан автомобиль марки « ... под управлением Фёдорова И.Е. При проверке документов у водителя Фёдорова И.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и было принято решение об освидетельствовании Фёдорова И.Е. на состояние алкогольного опьянения, на что Фёдоров И.Е. согласился. После проведенного освидетельствования Фёдорова И.Е. на состояние опьянения прибором «Алкотектор» у Фёдорова И.Е. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,168 мг/л. Фёдоров И.Е. согласился с результатами освидетельствования и был отстранен от управления транспортным средством. Согласно базе данных Фёдоров И.Е. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортного средства на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . В связи с уклонением Фёдорова И.Е. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи срок лишения был прерван <дата обезличена> и возобновлен <дата обезличена> со сдачей водительского удостоверения в ОГИБДД. Данное постановление было исполнено <дата обезличена> . Автомобиль, которым управлял Фёдоров И.Е., был изъят и помещен на специализированную стоянку. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 32-33) следует, что он работает в ... . <дата обезличена> приобрел автомобиль марки « ... . В <дата обезличена> в данную организацию на должность ... без оформления трудового договора с испытательным сроком устроился Фёдоров И.Е., в обязанности которого входила развозка молока на вышеуказанном автомобиле из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> . Автомобиль был в аренде у ИП ФИО8 Утром <дата обезличена> Фёдоров И.Е. на данном автомобиле выехал в <адрес обезличен> . <дата обезличена> , вечером, ему стало известно, что Фёдоров И.Е. за рулем данного автомобиля был задержан в <адрес обезличен> сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. О том, что Фёдоров И.Е. ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не знал. Кроме того, вина подсудимого Фёдорова И.Е. также подтверждается следующими материалами уголовного дела. Из копии постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. 22-24), вступившего в законную силу <дата обезличена> , следует, что Фёдоров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. 7, 6) подтверждается, что у Фёдорова И.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,168 мг/л.Из протокола от <дата обезличена> (л.д. 9-11) следует, что произведен осмотр места происшествия - участка местности на проезжей части возле <адрес обезличен> , в ходе которого изъят автомобиль марки ... Протоколами от <дата обезличена> и фототаблицей (л.д. 34-36, 40-42, 44-47) зафиксирован осмотр: автомобиля марки « ... ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> ; копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.05.2018; компакт-диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Фёдорова И.Е. и освидетельствования Фёдорова И.Е., которые постановлениями от 15.01.2021 (л.д. 37, 43, 48) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фёдорова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается оглашенными показаниями как подсудимого, так свидетелей, и другими исследованными судом письменными доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Фёдорова И.Е. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами. Своими действиями подсудимый Фёдоров И.Е. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению от 04.05.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь <дата обезличена> в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки <дата обезличена> При этом факт нахождения Фёдорова И.Е. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Фёдоровым И.Е., характеризуется прямым умыслом. Фёдоров И.Е. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Фёдоров И.Е. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдорову И.Е., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Фёдорову И.Е. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ему назначается наказание в виде обязательных работ, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фёдорова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Фёдорову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - автомобиль марки ... , находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2 , после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу Свидетель №2 ; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.05.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же; - компакт-диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Фёдорова И.Е. и освидетельствования Фёдорова И.Е. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Фёдоров ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...